你要知道国内主机玩家主要是为了独占不得不支出的无奈付费，对几千块甚至上万打水漂这件事很焦虑。然后各种歪理什么大客厅，优质游戏。搞得世界上只有v社索尼微软任天堂四家游戏公司一样，也搞得自己会在体育游戏重氪一样

那不行，买游戏机就为了独占，没有独占我只会组一台顶级pc，说实话这ps和ns没有独占就是个纯电子辣鸡罢了

pc屁事多

独占对玩家是不利的，对厂商有利。和d不d版也没什么关系，主要是你不得不再花一笔高额的费用去买一个体验差，画质差，帧数低的烂机器去玩这些。这里不是只针对sony，所有的独占主机都一样，资本的产物。

全平台的本质只是扩大市场，对用户来说全平台并没有多大的价值。
而扩大市场和受众，结果就是厂商会越来越同质化，因为厂商是贪婪的，受众是弱智的。

这个原神做到了

反对独占的人，所谓的全平台对玩家好，然后张嘴就是独占是资本，是所谓垄断。
这种人对资本、对垄断都没有基本的认知，没有常识。
这就是一个根本的问题，因为你根本没有办法让那些根本没有常识的人的在出了学校之后重新接受常识，因为无论你怎么详尽解释，他只要不听就行了，而你不是老师不是家长，他错了也不会被惩罚。而有脑子的，能在无知的情况下认识到自己错误并且改正的，这属于稀有物种，于是你无论怎么解释都无济于事，只能仍由愚蠢传播。
对有常识的人来说，资本化是什么样子并不需要争议。独占意味着什么？如果你只从自己需要花钱买机器，只能从什么平台上去买来看，这就是很弱智的。因为很显然对消费者来说，选择是开放的，你可以不买，你可以买别的平台，也可以都买。平台的独占会让你多花一点钱，前提是你真的需要那么多选择。但是失去独立性变成所谓的开发统一的结果就是，你没有选择，而聚集在同一个平台甚至一个商店下，这些厂商如果可以认为自己可以向所有这些用户赚钱，那他们也就只需要对你负更小的责任。
要说开放，有什么比免费抽卡游戏更加开放？那几个抽卡二游就是这么做的，上所有平台包括手机，免费让你玩没有门槛。
而你也可以看到某些睿智真的可以说，这些免费抽卡游戏，他们不那么资本，而不是更加资本化。而这些游戏是怎么利用在更大受众下不同类型用户的矛盾去最大化自己的利益的，看看那些游戏的魂斗罗社区就知道了。开放=好，多样化=好，面向更大受众的市场=好，这种东西如果不是资本化导向的，那是什么？
任何人如果不是只活在虚构世界或者弱智，对现实有理解就很容易发现，各种消费者并没有那么庞大的一个最大公约数，并不需要所谓的都应该在一个平台。那些为了所谓的在pc上不能玩到独占游戏狗叫的，就跟为了手机不能玩端游狗叫的一样，他们其实并不需要那些东西，只是这些人认为自己应该拥有一切，单纯为了虚荣在狗叫罢了。而他们狗叫的理由，从来不是因为缺乏选择，而是因为他们拥有太多选择，从来不是因为他们被门槛挡住，而是因为他们被无门槛俘虏了，而他们做的就是试图再去俘虏别人成为这种模式的受众。
市场本身已经是开放的了，什么样的需求才是推进开放的主力？很明显是资本而不是消费，因为消费并没有那么大那么广泛的需求，人的爱好都是有偏好的，即便你可能会喜欢某个平台上某两个游戏玩不到，那又如何？你损失了什么？
至于那些狗叫独占是资本化的，他们要怎么解释索尼会主动开放并且放弃独占，只是因为失败了之后才回归？难道这是索尼良心发现了？当然，指望这些智力低下的应声虫有思考能力是不现实的。

本来就不该上pc

游戏机功能单一，全平台放开能跟PC比？尤其是任天堂去掉独占他有什么优势？全平台的话人家还出硬件干屁啊

听你的早倒闭了

独占能让厂家完全针对这个平台 把资源全部投入 不用做多平台适配 把资源全投入游戏本身 没发现非独占游戏大部分都公式化严重吗 开放世界清问号 类魂 没有独占游戏业很难开发出让人耳目一新的游戏

独占优化也好做

就四个字 = 利益冲突
你要全平台，只能有一家活下来，结果就是他那个机器卖你多少你都得受着。

我不支持，所有游戏全平台绝对会少很多优秀的游戏你敢说任天堂ns这个世代产出这么多好游戏和独占没关系吗

支持