物理吧 关注:1,424,790贴子:5,315,460
  • 21回复贴,共1
求助

正电荷和负电荷中和了,可以说不带电吗?

只看楼主收藏回复

如题


IP属地:甘肃来自Android客户端1楼2026-04-05 15:40回复
    电中性:啊?


    IP属地:陕西来自Android客户端3楼2026-04-06 16:53
    回复
      2026-04-14 08:05:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      实际是电中性,但是很多题目说成不带电,是题目不严谨


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2026-04-06 17:31
      收起回复
        可以,自然语言不是写代码,不需要什么都做到绝对严谨


        IP属地:英国来自Android客户端5楼2026-04-06 21:46
        回复
          你欠别人100,你兜里有100,=你没带钱?


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2026-04-06 23:46
          收起回复
            可以啊,一个物体不带电就是指电中性;
            毕竟组成“物体”的微粒里那些质子电子永远都带电啊,不含有任何电荷的物体是不存在的


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2026-04-06 23:50
            收起回复
              电子带电吗,原子带电吗


              IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2026-04-06 23:58
              收起回复
                是不带电压


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2026-04-07 08:23
                回复
                  2026-04-14 07:59:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  可以,因为实战里面的物质几乎必然包含质子和电子,所以不带电和电中性基本上可以认为是一样的。
                  咬文嚼字那肯定还是电中性更好,但不需要那么严格的话(绝大多数时候都不需要)不带电也完全可行。
                  没有说让你不严格的意思,你完全可以说电中性。


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2026-04-07 12:23
                  回复
                    医生让你多补充盐水,于是你买了相同浓度的HCl和NaOH溶液,左一口右一口


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2026-04-07 19:19
                    收起回复
                      我觉得宏观层面可以这么说,比如某个物体不带电,但是微观层面还是电中性更合理


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2026-04-07 23:02
                      收起回复