根据足球竞赛规则，辽宁铁人门将韩镕泽在禁区外手球后仅被出示黄牌，而非红牌，这是一个符合规则的判罚。核心原因在于，他的犯规行为并未构成“破坏明显得分机会”（DOGSO）。这是一个常见的规则误区，很多人认为“守门员在禁区外手球就必然是红牌”。实际上，守门员在禁区外的身份等同于普通场上球员，判罚标准也与其他球员一致。
关键规则解析：为何不是红牌？裁判是否出示红牌，关键在于判断该犯规是否破坏了对方一次“明显的进球得分机会”（DOGSO）。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，构成DOGSO需要同时满足以下四个严苛条件：1.犯规地点与球门的距离：犯规发生地点距离球门越近，威胁越大。韩镕泽犯规地点在禁区弧顶附近，距离球门约20-25米，超出了通常意义上的“绝对危险区域”。2.比赛发展的整体方向：进攻是否正对球门。当时国安的长传球是从高空下落，球的运行轨迹并非直接朝向球门。3.进攻方控制球的可能性：进攻球员是否已经或即将控制住皮球。当时国安球员李可虽然在追球，但并未完全控制，且身位落后，与防守方争抢球权的可能性约为五五开，并未形成“大概率控球”的绝对优势。4.防守球员的位置和人数：犯规者是否是最后一名防守球员。这是最关键的一点。当时辽宁队的后卫元敏诚和迪力木拉提已经快速回防到位，韩镕泽并非“最后一道防线”，他身后仍有队友可以形成有效防守。
判罚结论综合来看，韩镕泽的手球行为虽然属于故意犯规，并成功阻止了国安一次“有希望的进攻”，但由于未能同时满足上述四个构成“明显得分机会”的条件，因此不符合出示红牌的标准。根据规则，这种阻止了“有希望的进攻”的故意手球行为，正确的判罚就是直接任意球 + 黄牌警告。主裁判和VAR裁判组的判断是一致的，因此VAR没有介入。