大雅儒家吧 关注:472贴子:143,031
  • 5回复贴,共1

美国和伊朗的战争可以看为两种选举体制的较力

只看楼主收藏回复

美国是精英跟民众参与的选举体制,由于有选举人代理,所以精英占了大头;
伊朗是教士集团跟民众参与的选举体制,采用二元选举制,最高精神领袖由教士集团内部选举产生,而行政部门则是直接民选产生;
问 伊朗百姓凭什么认可教士集团呢?因为教士集团以宗教形式完全包揽基层事务,如 老百姓生老病死、婚丧嫁娶,这些生活习俗上大事小情都由宗教包揽的。
伊朗的教士集团通过清真寺作为网络:自上而下,保障高效率执行,垂直系统,控制意识形态和军事,这类似于尚同。
而行政部门直接民选(总统-议会),这了提供世俗治理和民意宣泄口,形成水平系统,也就是尚贤。
但站在墨学角度,不太认可将选举一分为二的。
由于是选举体制,所以才会看到,哪怕美国一开始就把伊朗高层全部炸死了,但伊朗国家依旧没崩,还激起全民反抗,因为国家多多少少是由民众参与,这就是体制韧性!


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2026-04-05 08:28回复
    伊朗老百姓的民间纠纷、遗产分割,都是由清真寺里的毛拉充当“法官和调解人”。
    而婚礼和丧葬都是由清真寺里的阿訇出面主持
    而在社会保障:通过宗教税(胡姆斯)和慈善网络,提供救济粮、医疗援助,这是底层民众最基本生存级别的保障


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2026-04-05 08:52
    回复
      2026-04-12 10:48:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      只是伊朗工业底子太差了!硬抗世界第一霸主,非常之艰难!


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2026-04-05 09:15
      回复
        回到墨家视角,那么国家的三公集团和天子都得是要直接民选才行!基层由上层大致给出推荐候选人,


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2026-04-05 09:27
        回复
          已关盼回谢谢


          来自Android客户端6楼2026-04-05 13:32
          收起回复