助纣为虐?
进行近乎抽离式的反思的确很有必要
毕竟一年了,我们不可以还是这么说不清道不明的
但是,我想提醒你,反思也是有陷阱的
形上的超验、抽象、永恒的世界同形下的经验、具象、时间性的世界不是截然两分,而是互有影响的,当然形上对形下的影响的确要大得多
我觉得你这种形上的反思因为过于抽离形下世界,似乎走向了某种无节制
为什么这样说?
超女最大的创意和最大的成功就是在于它是消费拥趸的情感,而不只是金钱
如果脱离这个形下根基,仅谈“助纣为虐”的形上反思,我觉得也进入了另外一个陷阱
不知你看过汉娜·阿伦特的《艾克曼在耶路撒冷:一个关于平常性罪恶的报告》一书没有
阿伦特的强势形上能力的确使得她对形下的辩护颇具震撼力
可是她的反思基点:认为纳粹的罪恶并不是人性的极端而是来自人世间罪恶的“平常性”,且这种“平常性”常为人们所忘记——无疑将矛头对准了对纳粹的审判的合法性和正义性
作为出色的哲学家,阿伦特的形上反思无疑是深刻且引人深思的
但是,她是不是也步入了一个形上的巨大陷阱,那就是她用罪恶的“平常性”稀释了纳粹所犯下的形下的、具体的罪恶?
呵呵,最近看这类东西多了些,所以有些反应过度,宝贝,见谅!