wwe吧 关注:436,200贴子:18,670,852

兰迪这次转反能拿腰带吧

只看楼主收藏回复

不然转反干嘛就为了喂科迪?


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2026-04-03 07:02回复
    早该拿了


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2026-04-03 08:43
    回复
      2026-04-11 02:39:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当你以为他要夺冠的时候,光头h就拉一坨大的


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-04-03 08:46
      回复
        差不多了


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2026-04-03 08:46
        回复
          是时间了,多少年空窗期了都


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-04-03 09:34
          回复
            就算赢了也要被科迪刷回去吧,塞纳没赢吗,德鲁没赢吗,最后腰带不还是在科迪那


            IP属地:重庆来自iPhone客户端6楼2026-04-03 10:26
            回复
              每个人都知道,即便兰迪赢了,还是会反手输给科迪,就兰迪个人的荣耀而言,他不缺这个腰带,有当然是最好,没有也无所谓,不有抱对此抱有大期待,还不如希望兰迪拿冠军或者输掉之后,能和科迪开展一段精彩的剧情恩怨。


              IP属地:广东7楼2026-04-03 10:39
              回复
                反正最终目的都是喂给科迪


                IP属地:北京8楼2026-04-03 11:46
                收起回复
                  2026-04-11 02:33:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你记住大鼻子除了恶心观众,做不了其他事


                  IP属地:江西9楼2026-04-03 12:18
                  回复
                    本来就是拿来喂科太祖的,能拿一次,然后输回给科太祖。塞纳,德鲁的老套路,还用在这想。科迪这条资源无底洞,永远只吃不吐。


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2026-04-03 12:56
                    收起回复
                      拿了然后在被科迪刷回去


                      IP属地:陕西来自Android客户端13楼2026-04-03 14:30
                      收起回复
                        兰迪现在呼声那么高,肯定拿的


                        14楼2026-04-03 16:13
                        回复


                          IP属地:四川来自iPhone客户端15楼2026-04-03 19:47
                          回复
                            大锤应该不会有短期一线冠军连续换手这种操作,而且剧情组估计写不出来兰迪戴冠的剧情,加上现在又扯进来杰里罗,wm大概率是用杰里罗帮科迪卫冕这种保守剧情了


                            IP属地:江苏来自Android客户端17楼2026-04-04 08:03
                            回复
                              2026-04-11 02:27:39
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              喂不喂科迪那是后话,重点是摔跤狂热兰迪能赢就行了


                              IP属地:广东来自Android客户端18楼2026-04-04 11:08
                              回复