战列舰吧 关注:480,014贴子:3,389,758
  • 33回复贴,共1

关于十九世纪后半火炮旋转机构的一些问题

只看楼主收藏回复

都说露炮台(barbette)比闷罐式炮塔(turret)轻,具体轻在哪儿?
“只动火炮,不动侧壁”确实可以简化旋转机构,进而减重,但这样的减重应该不至于能让火炮直接升高一整层吧。
闷罐式炮塔有侧甲和顶甲,露炮台没有,这样对比是否公平?在防御能力相同——给露炮台装上厚重的侧甲和顶甲,或者卸去埃里克森炮塔(科尔式的地板在露天甲板以下,卸去侧壁就流大水了)的侧甲和顶甲——的情况下,露炮台是否还会更加轻便?



IP属地:福建1楼2026-04-01 22:09回复


    IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2026-04-02 01:46
    回复
      2026-04-07 01:22:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      dd


      IP属地:福建来自Android客户端5楼2026-04-02 07:55
      回复
        这里有个认知错误,即“抬高主炮是炮台设计的代价”,但实际上的情况应该是“采用露炮台减重的目的就是为了把火炮架的更高”。光看图纸而不去意识到这个时期的船没有超过万吨,且大多数船的吨位徘徊在4000-6000吨这个范围会让人忽视很多后世战列舰不会有的毛病:适航性不佳,过低的主炮会导致高海况下主炮难以开火。回过头来看皇家主权号的干舷(它非常贴心的附赠了水线),以旁边的舱室作为对比不难得出一个结论,这是一个以今天的标准看只能航行于内河的船,2-3米的干舷几乎无法在公海上正常航行,更别提炮口几乎与甲板齐平的火炮的开火问题了。在这之后时期的舰船无一例外都会刻意抬高火炮特别是舰首主炮的位置来减少海浪的影响


        IP属地:上海来自Android客户端6楼2026-04-02 10:55
        收起回复
          滑膛


          IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2026-04-02 14:25
          回复