他要是稳定在某个区间也就当他低点稳了，他这一天掉个二三十名然后没有任何理由在两三个结算点猛涨个三四十名明摆着不对劲

我请问了，除了zmd，谁能做到这个曲线？

觉得这种动不动几十名的变化也叫“自然波动”的，早点走吧， 别呆在这个楼了，说你是壁吧的我都嫌丢人

省省吧，以前还有其它社区神游帮你分担注意力，现在聚光灯下就你一家，这些小动作能骗的了谁？与其在这死鸭子嘴硬，不如祈祷其它社区神游赶快脱出亮相，让漏油不要再扒你底裤了。

一个没池尾效应 日活200万都保不住的游戏低点还要硬卡在140你不觉得这很搞笑吗 不就是为了社区叙事硬做的

我以前也是对自充不屑一顾的，你们也知道，最一开始自充这个词是用来骂谁的，但最近这榜是不是太过分了，前有某游戏日服连冲8次，这次更是演都不演了，公司要是真觉得ios榜值得专门派人盯着，那我祝你成功，还是那句老话，自己干过脏事，就觉得别人一定干过，实际别人根本就不屑于去干。

如果把自充当作一种宣发手段，那么价格合适的情况下为什么不可能呢，不可能的是冲前排冲登顶，费用太高效果太差，但低点和非前排的高点并非完全没有可能

你要是觉得自充不对，你就解释，不是让你开拐，密码的二象是你小麦地几倍的体量，结果开个前瞻，涨的还没你小麦地波动大，自己看了不会笑？

讨论这个不要上头
想法可能是好的，但是想法要有理论支持，你基于维护未来的讨论环境决定反《低点自充论》，可是你没办法以其他理由解释他的榜单状况，所以你的反对没有有利支持
拿同类型游戏去推演终末地低点波动无法成立，哪怕是不考虑他的日活是否匹配他榜单的低点高度，他的波动也不正常，同时他的下降曲线也不正常
直接说自充是无实际证据的指控，是由果推因
反对将自充当做事实是基于保护讨论环境合理的行为，但前提是你能找出多个合理造成这种波动的解释

话说终末地ipad榜排名有类似的波动情况吗？

稳这个低点要花多钱？如果zmd1.1乃至1.0就飞榜带来的损失是多少？后续处理又要花多少钱？百般抵赖的表现不就是说明了如果真飞榜带来的舆论风暴和收益损害有多大吗？

没有证据没有缘由没有理由的要反对，但已经没有其他解释的情况下就只能承认事实了，尊重客观事实才是维护讨论环境
顺便，两个都不是一个级别的就别抬咖对比或者类比了

最幽默的莫过于担心大家从此以后都靠揣测来讨论其他游戏。我说白了，上次大家怀疑还是某清榜神游呢，这么久了，大家除了某两个苦命鸳鸯神游还揣测过谁呢？

啊对对对，正常波动差点赶上铁的前瞻效应。看来小麦地的体量大的惊人啊

肯定不是自充啊，海猫可能喜欢自己每天充个几十万抽卡玩，还能返回来一半，也不差钱