评分1/5
通过这篇小说作品，可以很明显看出作者的知识面还不够广，也许作者是工科学生，完全没接触过传播学相关概念。所以这篇小说从底层设定上就是别扭的、完全站不住脚的。
这篇小说有大量篇幅用在讲设定上，作者设定人类从海豚得到灵感，在脑部腹侧前运动皮层植入传感器作为输出输出工具，从而在社会上完全淘汰掉语言文字，人与人之间都是通过“脑机接口”高速传输意识。
而事实上，人类能掌握使用极具抽象性的语言文字，也是人和动物的巨大区别。传播学中有个基础概念叫“人内传播”，语言不仅仅是用来互相说话写字的，还是每个人自己思考、决定、推理、回忆等动作时的必要品。如果没有先进的语言，人的自我意识深度、抽象思维能力、逻辑推演能力等都会大幅下降。
包括本篇作者在内一些人会直观地认为：语言就像电话，是“把脑子里的想法打包发送出去”的工具。如果有了直接传输神经信号的“心灵感应”，电话就可以淘汰了。但这个类比是错的。语言不仅仅是交流的外包装，更是思维的结构骨架。
维果茨基在《思维与语言》中明确指出：内化的语言，即内部言语，是高级思维过程的必要载体。 如果淘汰了语言文字，就等于淘汰了人类文明赖以积累、传承、创新的核心认知工具。
语言提供范畴与概念：没有“正义”“函数”“因果”这类语言词汇，人很难稳定地把握和操作这些抽象概念；语言提供逻辑与语法：没有语言提供的“如果……那么……”“因为……所以……”等结构，复杂的推理链条无法展开；语言提供自我反思的媒介：你之所以能“思考自己的思考”，很大程度上是因为你能用语言把你的想法“说给自己听”。
所以在这些基础理论之上再看本篇，就会发现“豚耳”设定非常矛盾：
如果“豚耳”传输的是前语言阶段的神经信号（即语言组织之前的意图、意象、情绪），那么接收者得到的是一团未结构化的原始神经活动，需要自己的大脑去“解读”甚至“重建”成可理解的内容。这个过程本身就需要语言作为内部解码工具。没有语言，接收者可能只感受到模糊的情绪或画面，无法理解“对方在论证一个哲学观点”。
如果“豚耳”传输的是已经完成语言编码后的信号，那么传输的本质上就是“语言”本身，只是省去了声波或文字的外化步骤。这并没有淘汰语言，只是淘汰了口语和文字作为传输介质。语言作为思维符号系统依然存在。
关于本文中涉及的恋爱部分，我感觉作者可能也缺少恋爱经历。我能看出作者想表达的意识是，钢琴家的前女友是因为不喜欢用豚耳，也缺乏和周围人深入交流的条件，所以愈加自闭和内耗，在恋爱中两人也无法做到互相敞开心扉，最后导致在海岛上度假时受刺激跳海自杀。
但亲密关系之间不只是靠语言交流的，动作、气味、体温、皮肤触感甚至和谐的X生活都是重要的交流方式。甚至在传播学中，马歇尔麦克卢汉也有经典名言“媒介即讯息”，充分理解这句话会让我们思考人际关系时有新的视角。听一个说话，不仅需要听他说的内容，还要听他的语气、顿挫，看他说话时的表情、动作。可能是因为缺少生活体验，作者在这一部分上写得非常生硬刻板，缺少真实性。