不知道到底是出于什么目的，当药家鑫真正被判处死刑的时候，似乎越来越多的人竟然开始怜悯起药家鑫了，但我想不出药家鑫到底有什么可怜悯之处。
首先从犯罪情节来看，药的杀人动机远比一般的杀人要可恶，无耻。一个和你素无瓜葛的人，被你撞了，你不救就算了，还举刀杀人！这比一般的仇杀，情杀更让人难以接受，说明他本身就是一个对生命极端漠视的人，至少也是一个及其自私的人。如果说他还是孩子，那么撞人了就该吓傻了逃跑了吧？受害人也不会死，可他却能下车杀人，可见药的心理素质很好，却又及其邪恶，这样的人怎么能和一个天真无邪的孩子联系起来？也有人说他是好学生，这就更让人感觉可笑了，是凭他的素质？凭他的思想？还是凭他的杀人行为来认定他是一个好学生？一个连起码的道德都没有的人，还可以叫做好学生么？平时的好学生行为谁做不出？关键时刻的决定却才能显示一个人的真正修养。
那些叫着放药家鑫一条生路的人也许只是暂时忘了他犯罪时的罪恶，反正我是一想到他的罪恶行为，我是无任如何也不能原谅。杀了他也许多少让人遗憾，但是却不能因为遗憾而放了任何犯罪份子。执法必严，违法必究，在法律面前，威严是最重要的，犯了死罪就必须得而诛之，否则不能体现法律的威信，不足以警诫后人，不足以威慑心存侥幸的犯罪份子。古语中恩威并济，说的就是于情可以宽些，但是超过了情得范围，就必须得威严对待，体现制度应有的威慑作用。而威慑作用这也正是我们制定法律的作用及意义所在。
药家鑫，被判死刑完全是咎由自取，不值得同情。我们要惋惜要感慨，也必须基于严惩药的基础之上。也许我们该反思教育制度，也许该考虑废除死刑，但都必须在有足够教训的基础之上，药是我们的教训，确是他自己一手造成了，他得为自己的行为负责。