你又蠢货了，我说你书盲是有根据的，前面我已经分析过了，我不会随便骂别人书盲的，只针对一些没看过原著的人才说的
为什么不止我一个人说你显摆？你先看看别人对你的评价，同样也是显摆，因为你喜欢显摆，所以我才说你打错别字，其实打错别字并不可耻，可耻的是，有人自吹看过什么什么书，却连字都不会打，这就可耻了
还有，你口才太烂，还要学我骂你的方式，徒弟乖，师傅少骂你两句，蠢货

你说我读不懂金庸书里的人物，你是站在自以为读懂了金庸书里的任务的立场上来说的吧，如果你要真觉得我说的不对，你大可以解释我提出的论据没有必要对我破口大骂，还有就凭你那点可怜的见识还写议论文，拜托别笑掉我大牙了，我上次已经说了就凭你看议论文都看不懂呢，还写（你难道连话都看不懂）。你说我骂人的口才不行，这点我必须承认，不过我就不向你学了，毕竟无赖的东西少学为好（你骂的真的挺好的，我指的是方式。）

我为什么说你是书盲，在前面我已经跟你解释过了，你无视原文对人物的描写，自己YY了一把，被我揭穿之后还死口不认，我说你是书盲难道说错了？
我说你书盲，我就老老实实的说你是书盲，还举出了证据。你说我没念过初中、说我是无业游民、说我看不懂议论文，可有半分证据？你先别去学议论，先学学辩论吧，

其实我个人认为金庸先生在这件事上做这样的处理，也足以说明包惜弱对完颜洪烈是有爱的

还有你以为你辩论过我了吗？你还真是自我感觉良好啊。还有你说你认识金庸吧里一半的人，你还真是不要脸啊，你是想给你的垃圾道友们的脸上贴一点金吗？再说了金庸吧里不都是有识之士吧，你就不是，你不但无知，还有一种莫名其妙的自大。

没证没据，你YY个什么，我好歹还拿出点原文，你什么都拿不出手，证NMGB

辩论看谁输谁赢，很简单，
第一，我质疑你的事情，有理有据，而且你也没反驳，只会转移话题
第二，你说我的那些事情，没证没据，
这些事情都是谁举例谁举证的，我说你是书盲，我给出了证明
你说我的那些呢？

你又输了，我刚才三番两次地叫你举出证据或者例子来，你一次都没正面回应啊，
又是说我自大，又是说我无知，你转移话题的本事都算弱啊，

我拿出你显摆的证据，“我都不好意思说你无知，连<<基督山伯爵》都没看过吗，拜托你看一下原书再回我的贴。”
很明显的在显摆。我可没有说过“你连简爱都没看过吗，先看看简爱再来说“之类的话
由此可见，原先你拿基督山来显摆，而且我还有旁证，我和旁证先前也不认识。
而你说我拿简爱来显摆，无凭无据，你又输了

我来逐条反驳你个书盲，你说”总结：你终于露出了你原本就隐藏的不是很深的那张小人的脸孔”
我的ID一向堂堂正正，既不会匿名骂人，也不会当表子立牌坊，相反阁下连个脸都不敢露，那个俗称的“原本就隐藏的不是很深的那张小人的脸孔”看来更适合你吧
我没隐藏过，是谁遮遮掩掩呢


书盲又跑了吗，真不爽，很难得遇到个这么弱的对手，

现在又说我匿名是心虚了，你可真会转移话题啊，而且你真是脸皮厚啊，自己没读过就以为大家都没读过，说你无知又自大你还不承认

你又错了，我为什么说你匿名是心虚而且隐藏得不是很深的小人面孔呢，因为你先这样说我，但我想想，这话应该是你才对，因为我又没有遮遮掩掩的

书盲快来，我刚才在金吧发了个投票贴，看过《基督山》的吧友不超过五成以上，
初中时期看过《简爱》的刚好五成，你的这个垃圾定论不成立，滚蛋