李俊基吧 关注：707,491贴子：22,336,634
不感兴趣
开通SVIP免广告
第二，第二段中，作者说，已经看过该电影，但是，
———————————————————————————————————————这电影看下来，竟然与脑中假设的那一部完全两样——几乎与“基佬”没什么关系，讲的只是小人物在大背景下的无奈。
———————————————————————————————————————作者有这样的感觉，本人只能抱以很无奈的心情，如果说，作者带了先入为主的想法去看这电影，目的是为了看到“基佬”，然而，没有看到，只看到了小人物的无奈，诚然，这作品是不够出色。想必作者对没有看到“基佬”的镜头，抱有相当的遗憾啊。但不可否认的是，作者懊恼的发现了这不是“基佬片”，不知这种情绪，是否延续到了写作这篇文章的时候。
———————————————————————————————————————这电影看下来，竟然与脑中假设的那一部完全两样——几乎与“基佬”没什么关系，讲的只是小人物在大背景下的无奈。
———————————————————————————————————————作者有这样的感觉，本人只能抱以很无奈的心情，如果说，作者带了先入为主的想法去看这电影，目的是为了看到“基佬”，然而，没有看到，只看到了小人物的无奈，诚然，这作品是不够出色。想必作者对没有看到“基佬”的镜头，抱有相当的遗憾啊。但不可否认的是，作者懊恼的发现了这不是“基佬片”，不知这种情绪，是否延续到了写作这篇文章的时候。
第三，作者接着说，
——————————————————————————————————————————李俊基扮演的艺人孔吉虽是男身但天生丽质，师兄长生对这个师弟爱护有加，可从来不越雷池。
——————————————————————————————————————————作者对长生与孔吉两人之间的感情只有这么几句评语么？我只能想，篇幅有限，也许，是作者并未细细写来。因为，以我学生的身份看来，都不只能看到这么表面的东西啊！这里倒证明了我在第一点中的猜测，作者在看了这部片后，相当遗憾，尽管不是“基佬”片，但作者还是要千方百计使之与这方面靠，所以，在作者的眼中，也就是“从来不越雷池”这么简单。至于其他方面，我只能想，作者也未细想了。
——————————————————————————————————————————李俊基扮演的艺人孔吉虽是男身但天生丽质，师兄长生对这个师弟爱护有加，可从来不越雷池。
——————————————————————————————————————————作者对长生与孔吉两人之间的感情只有这么几句评语么？我只能想，篇幅有限，也许，是作者并未细细写来。因为，以我学生的身份看来，都不只能看到这么表面的东西啊！这里倒证明了我在第一点中的猜测，作者在看了这部片后，相当遗憾，尽管不是“基佬”片，但作者还是要千方百计使之与这方面靠，所以，在作者的眼中，也就是“从来不越雷池”这么简单。至于其他方面，我只能想，作者也未细想了。
第四，作者再接着说，
——————————————————————————————————————————两人被王招进宫后成了王的工具，他们排演讽刺贪官污吏的戏，让王有了理由惩治贪官，可这两个艺人也成了其它贪官们的眼中钉。
——————————————————————————————————————————很遗憾，为何我看了王男四遍，依然没有看出王是想要孔吉他们成为工具，让王有理由惩治贪官？王实际上是剧中最简单的人物，在看戏时，让孔吉们进宫，并不带有太多的政治色彩。如果后来，因为群臣的反对，而让王不愿再听从他们，因此，也许有了一意孤行的味道。但在贿赂买官那一出戏中，我没看出丁点王的计谋在里头啊。是的，孔吉他们是作为了楚善的工具，来讽刺官吏的暴行。是楚善几十年侍奉的功力，让他心知肚明的知道王看了这些戏的反应，但他也没有料到王居然会成为最入戏的那个人，心中有了某个人，做得那么过火。电影中，这不交待得很明白了吗？而且，姑且认为作者的“工具说”言之成理，王有理由惩治贪官，那为何贵族们和天下儒生还要起兵呢？作者也给出了答案，他们也都是贪官啊！看来，作者才是熟读韩国历史的人物啊，原来韩国人眼中最为暴虐的燕山废君是明君啊，有计谋、有勇气啊！ 我再仔细琢磨，估计作者会这样认为，是因为以下的台词：
——————————————————————————————————————————利用戏子，制造机会除去眼中钉，给个四品官，是不是太低了！（来自剧中张绿水的话，翻译YYcaF）
——————————————————————————————————————————
——————————————————————————————————————————两人被王招进宫后成了王的工具，他们排演讽刺贪官污吏的戏，让王有了理由惩治贪官，可这两个艺人也成了其它贪官们的眼中钉。
——————————————————————————————————————————很遗憾，为何我看了王男四遍，依然没有看出王是想要孔吉他们成为工具，让王有理由惩治贪官？王实际上是剧中最简单的人物，在看戏时，让孔吉们进宫，并不带有太多的政治色彩。如果后来，因为群臣的反对，而让王不愿再听从他们，因此，也许有了一意孤行的味道。但在贿赂买官那一出戏中，我没看出丁点王的计谋在里头啊。是的，孔吉他们是作为了楚善的工具，来讽刺官吏的暴行。是楚善几十年侍奉的功力，让他心知肚明的知道王看了这些戏的反应，但他也没有料到王居然会成为最入戏的那个人，心中有了某个人，做得那么过火。电影中，这不交待得很明白了吗？而且，姑且认为作者的“工具说”言之成理，王有理由惩治贪官，那为何贵族们和天下儒生还要起兵呢？作者也给出了答案，他们也都是贪官啊！看来，作者才是熟读韩国历史的人物啊，原来韩国人眼中最为暴虐的燕山废君是明君啊，有计谋、有勇气啊！ 我再仔细琢磨，估计作者会这样认为，是因为以下的台词：
——————————————————————————————————————————利用戏子，制造机会除去眼中钉，给个四品官，是不是太低了！（来自剧中张绿水的话，翻译YYcaF）
——————————————————————————————————————————
第六，作者下面这句话是：
——————————————————————————————————————————两人试图离开宫廷，可是孔吉对看似暴涙实际孤独的王又产生了感情，最后三人都死于造反的乱军之中。
——————————————————————————————————————————这句话应该是这样子理解吧：因为孔吉对看似暴涙实际孤独的王又产生了感情，所以留在了宫中，最后三人死于乱军之手。哎，我再次无语，即使对于王，有过一些同情和怜悯，但王和师兄，究竟谁更重要，到最后已经很明了了，孔吉还呆在宫中，是王一直在强留住，以及后来，师兄入狱，就更无理由说自己远走高飞吧。可作者还是一幅“基佬”心情。另外，燕山君没有被杀死，好不好！我为了写这文章，已经去查史实了，他只是被废和流放，后来死的。而且，韩国历史上，废黜燕山君的“正义之师”则被作者当成了乱军对待！另外，还请注意，作者在此自动忽略了绿水这个人物，其“基佬”意味相当强烈，明明是绿水陪着王坐那儿的，而且之前，王回到了绿水的裙子下，放弃了孔吉，不是吗？
——————————————————————————————————————————两人试图离开宫廷，可是孔吉对看似暴涙实际孤独的王又产生了感情，最后三人都死于造反的乱军之中。
——————————————————————————————————————————这句话应该是这样子理解吧：因为孔吉对看似暴涙实际孤独的王又产生了感情，所以留在了宫中，最后三人死于乱军之手。哎，我再次无语，即使对于王，有过一些同情和怜悯，但王和师兄，究竟谁更重要，到最后已经很明了了，孔吉还呆在宫中，是王一直在强留住，以及后来，师兄入狱，就更无理由说自己远走高飞吧。可作者还是一幅“基佬”心情。另外，燕山君没有被杀死，好不好！我为了写这文章，已经去查史实了，他只是被废和流放，后来死的。而且，韩国历史上，废黜燕山君的“正义之师”则被作者当成了乱军对待！另外，还请注意，作者在此自动忽略了绿水这个人物，其“基佬”意味相当强烈，明明是绿水陪着王坐那儿的，而且之前，王回到了绿水的裙子下，放弃了孔吉，不是吗？
第七，作者再说，
——————————————————————————————————————————李俊基在这个片子里的角色看得出着意模仿《霸王别姬》里的张国荣，可是编导导演为了抹去这种模仿的痕迹，又故意削弱了他的戏份导致这个角色很单薄，完全没有自己的主张和看法，就只能如李嘉欣等花瓶一样，时不时云淡风情地笑一下（作者在此，分别批判了编导和李准基）。
——————————————————————————————————————————作者估计也不了解《王的男人》之前是演出过话剧《尔》的吧，剧本也是在《尔》的基础上改的吧。应该说，同类型的片子完全无相似，是不太可能的事，但是，我觉得作者还是需要斟酌“着意模仿”这四个字吧。
同时，我在上面已经说过，《王的男人》的主角也并非是李准基啊，看过电影，也应该看得出来，是从师兄长生的角度切入啊。主力也是放在了长生和王之间呢。长生饰演者甘宇成的片酬是最高的啊，李准基的，我不明白，起码也在第四了吧（如有错误，欢迎指出）。
如果说片名让您有所误会的话，看了之后也不应该啊！这是商业噱头，还不明白吗？但这年头，谁不弄弄啊。再有，作者认为李准基没有演技，纯粹是一个花瓶角色，只会抱以云淡风轻的微笑。我倒想知道，几个人能这样笑出来。
——————————————————————————————————————————李俊基在这个片子里的角色看得出着意模仿《霸王别姬》里的张国荣，可是编导导演为了抹去这种模仿的痕迹，又故意削弱了他的戏份导致这个角色很单薄，完全没有自己的主张和看法，就只能如李嘉欣等花瓶一样，时不时云淡风情地笑一下（作者在此，分别批判了编导和李准基）。
——————————————————————————————————————————作者估计也不了解《王的男人》之前是演出过话剧《尔》的吧，剧本也是在《尔》的基础上改的吧。应该说，同类型的片子完全无相似，是不太可能的事，但是，我觉得作者还是需要斟酌“着意模仿”这四个字吧。
同时，我在上面已经说过，《王的男人》的主角也并非是李准基啊，看过电影，也应该看得出来，是从师兄长生的角度切入啊。主力也是放在了长生和王之间呢。长生饰演者甘宇成的片酬是最高的啊，李准基的，我不明白，起码也在第四了吧（如有错误，欢迎指出）。
如果说片名让您有所误会的话，看了之后也不应该啊！这是商业噱头，还不明白吗？但这年头，谁不弄弄啊。再有，作者认为李准基没有演技，纯粹是一个花瓶角色，只会抱以云淡风轻的微笑。我倒想知道，几个人能这样笑出来。
不感兴趣
开通SVIP免广告
