玖富吧 关注:201,378贴子:1,293,764
  • 0回复贴,共1

最高院778裁定,各位看看

取消只看楼主收藏回复

最高院778裁定是什么意思我来帮您搜索关于"最高院778裁定"的相关信息。
根据搜索结果,"最高院778裁定"通常指的是最高人民法院(2023)最高法民申778号民事裁定书。这是一份在P2P网贷领域具有重要指导意义的裁判文书。
案件基本情况
案号:(2023)最高法民申778号
案由: 王真真诉北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷案
裁判日期: 2023年7月26日
案件类型: 民事申请再审审查裁定
核心裁判要旨
该裁定明确了以下关键法律认定:
法律关系定性:出借人与玖富普惠公司之间属于中介合同关系,而非民间借贷法律关系
平台责任界定:玖富普惠公司作为网络借贷信息中介服务平台,仅提供借款信息撮合服务,不承担向出借人还本付息的责任
资金流向认定:出借人资金直接流向实际借款人,平台并非资金实际使用人
裁判要点原文
裁定书指出:"出借人和某公司之间并无订立民间借贷合同的意思表示,客观上出借人并无实际出借款项给玖富某惠公司,玖富某惠公司亦无实际出借款项给借款人。因此,玖富某惠公司与出借人之间属于中介合同关系"
重要影响
该裁定被收录于:
**《人民法院案例选》**2024年第1辑
人民法院案例库,入库编号:2024-08-2-103-007
对全国法院审理同类P2P平台纠纷案件具有重要参考价值,有助于统一裁判尺度。
需要注意的争议
值得注意的是,部分地方法院(如湖北高院、山西高院)在后续类似案件中并未完全采纳该裁定的观点,认为该案例"不属于指导案例,不具备参考性",或认为具体案情存在差异。这反映出司法实践中对于P2P平台责任认定仍存在一定争议。
如果您指的是其他编号的778号裁定,请提供更多背景信息,我可以进一步帮您核实。


深思熟虑不轻信,陌生卡里不打钱!
IP属地:安徽来自Android客户端1楼2026-03-26 13:57回复