虽然确实是这样的，但实际上这是个普通职场问题。ai绘画老师这里遇到的核心痛点其实是她过去所有的画的版权都不在自己手里，这就算不搞ai代替，如果有个别的员工可以模仿她的画并画得更快，她还是会有被替代的痛苦。只是ai作为一个可以被抽象的概念，让人感觉不一样而已。这时候，职场的应对是不反对老板决定，假装积极配合，偷师ai训练技术，走ai和画画都会的交叉专家路线。毕竟当ai偷完她的画，ai工程师的饭碗也没了，其实打工人都是利益一致的

主要美术设计和机械劳动的学习成本不能比，学美术从小画到大报一堆培训班画大几十万，最后别人扣几行提示词画的比你精致，虽然不能直接商用，架不住ai量大速度快

又是这个截图的内容……
不是，都是自由画师是吧，不上班就接稿是吧？
要么这画师就不行搁这写小作文，要么就是这画师的公司老板有毛病。
请搞清楚一点，ai能跑图不等于图能直接用，现在ai的问题是不能分层，不能出透明通道图。
也就是绝大多数需要拆件的2D是无法直接用的，如果用ai嵌入工作，需要有抠图的。
其次，哪怕是不需要拆的，直接出图就用的，很多是有需求的，比如说角色需要什么动作，需要什么镜头，这些现在也不是说文生图生一下就出来的，也是需要反复抽卡和调整的。
目前就我了解到的，会被取代的，无非就是二游那种，人家压根不需要你怎么画的好，能出点花里胡俏的图就行，这种在ai没来前，各种人体结构崩坏，六个手指什么的也不少。
另一种受到冲击的是自由画师，如果不是老牌画师，或是技术有一定水准的（不少所谓有资历的，其实在公司或是接稿啥的，很多都不咋地，属于是混口饭吃的水平）
这部分冲击最大，一个是因为这种离开了公司，就找不到工作了，可能是年龄和技术跟不上业界。
另一种就是因为ai的出现，所以导致有需求的，会看画师的水平，ai跑的图基准线在哪里，画的差要价贵的肯定接单量少了。

没事，人类反抗军领袖就是我了。

那咋啦，ai又不能创造消费，资本主义国家估计没救了，看看我们怎么处理这层关系。等到了矛盾爆发的时候必须要解决ai抢活人饭碗的问题，哪怕是纺纱机也是要有人操作才行。

讲道理珍妮机，也需要人工工资还挺高的，如果还跟原来一样手工刺，，，

讲道理ai现在聊个天都阿巴阿巴的，至于ai画图淘汰的本来就是那些实力不行的

那句关于珍妮机的名言怎么说来着……珍妮机能淘汰女工，但不会淘汰裁缝
这图都包浆了，核心内容也不应该是AI而是版权问题，能被AI替代的画师一样能被2000块的实习生替代

过去：人工智能和机器人会取代大部分劳动，让人类解放去从事创造性工作，人工智能便宜皮实。
现在：人工智能和机器人在创造新玩意，人类替机器打苦力下手，人类便宜皮实。

是的，历史的车轮碾过来了，我们的未来到底会怎么样…（抽泣）

和以前没什么本质区别，唯一的区别是现在有了互联网可以看到很多变化而已。至于落到个人，我只能说画师，开发之类的行业本来也是近十几年来站在了互联网和二游的风口上爽赚一笔。既然搭上了时代的顺风车，那么被下一波时代的大运淘汰的时候谁也别说谁。互联网公司赚得飞起，二游公司卖抽卡卖得飞起的时候怎么没人同情被互联网的风口淘汰的传统行业？ 就画师是所谓的设计，创意工作需要尊重，其他传统行业的人不需要尊重是吧？

了解了解ai的原理就知道这不可能是珍妮机

我觉得现在更严重的问题就是大众盲目相信AI的能力，大量梭哈，导致在需求没有扩大的情况下，供给端产品质量严重下滑。常见表现为领导裁了一半员工，让剩下的人用AI拼高达，最后端出史山代码

现在ai的本质还是概率，没那么聪明

ai目前只革新了生产端，没有革新消费端，实际上是在用新的生产力满足旧的需求（比如画画，音乐），这样短期生产力过剩是不可避免的。人类需要给自己开发超级需求，不过这一点我并不担心。