ai来势汹汹 迅猛如潮，我在想，但是ai在大众的更主要载体是平台，其有安全限制，就从互联网内容创作来说，因为ai的生成限制，不会生成垃圾内容会是人类的特权之一，造成良币促进劣币吧，或者叫相对良币 或者叫合规币，但是我们考虑互联网环境，煽动性，攻击性，虚假等劣质内容，我的意思是，观众会与这些内容形成正反馈循环，到了最后，可能会喜欢吃垃圾内容，然后 人类的特权就是可以生成，平台的宽松与ai的严格形成真空窗口 这段时间，是良币（或者叫合规币）促进劣币生成，简单来说，就是爱看重口（抽象意义上的重口），群体性情绪回声震荡促进的正反馈循环结构，然后奖惩机制一匹配 还是做垃圾内容，发泄情绪（心理学上，人们喜欢看这个），成为真正能赚钱的，当然，这个假说的前提依赖，本地部署ai仍然存在硬件短板，平台ai严防死守（或者只要有安全限制，ai就始终无法与人类竞争低质内容，而且，抛开历史的线性进步史观，一般认为更好的内容，可能不会一只是主流或者所推崇的），好的，人类做的难做 好的，ai做的，可能大众不喜欢，或者ai只能做出平庸的，那么真正留给大众的，只有扭曲的偏好下带来的低质量内容蓝海，尤其是ai不能生成的低质（比如说人类特有的，站在屏幕面前喷人，发暴论公众不喜欢ai，ai因为法律法规不能生成的），虽然前提是，本地不能拥有同等质量，无限制使用（无限制意味着可以往正向，或者负面）可用的ai，ai因为技术力或者监管，生成的劣质内容无法与大众媲美，大众喜欢劣质内容，在ai目前冲击下，大众对ai做的好的仍然相比于人类做的好的更少喜欢，而且用ai做的好的内容也很难，真正简单的，是人类独特能做的垃圾内容，而且很容易做，哪怕有ai加持，优质ai内容也难做（人做的优质更难），而且可能遇冷 ，随着ai就业冲击，网络带来的认知极化，然后带来的政治观点极化 ，就会很吊诡，人做的劣质内容，会受到喜欢与青睐，甚至哪怕优质ai内容，因为本质上还是训练集 要是训练反馈（比如生成的好的ai作品 发到平台 再次被训练，再根据这个二次创造相似的发布，再循环） 然后造成优质内容通货膨胀，然后自锁定，观众逐渐无感，虽然可能这个时候作之前意义上的优质内容，更容易，但是，由于膨胀了，也不能算优质 更重要的是 我们不知道，是优质变成不优质的速度快，还是这种训练反馈，让打仗能做优质的速度快 更重要的是 优质的贬值是不是不可避免