f1吧 关注:386,628贴子:14,989,254

回复:再次回顾了一下,这大概才是最近十年法拉利唯一有机会的一年

只看楼主收藏回复

18怎么都比17有机会,别忘了整个18年VET的车没坏过一次,17年跟你说的22年法拉利都不止一次因为故障退赛


IP属地:河南来自iPhone客户端16楼2026-03-24 23:04
回复
    39岁的莱库宁在18年,正赛跑赢维特尔9场,35岁的莱库宁在14年,正赛跑赢阿隆索3场。
    从09年开始的小二十年,只有18年那一年的法拉利能叫最快车,唯一的双冠窗口没了。


    IP属地:上海17楼2026-03-24 23:24
    收起回复
      2026-04-29 07:36:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      今年这个差距机会在哪,连个双车登台都没有就开香槟


      IP属地:广东来自Android客户端18楼2026-03-25 10:16
      收起回复
        有机会没机会都不重要,唯一的变量就是法拉利薛定谔般的研发能力


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端19楼2026-03-25 10:35
        回复
          17年砍柔性底板,给奔驰狠狠缓了一口气,18年特供胎强行给了三站缓冲,虽然那两年车队有各种各样的问题,没把握住机会,但是奔驰大爹的发挥始终稳定


          IP属地:江苏20楼2026-03-25 11:18
          回复
            三连炸没办法了,几乎是直接盖棺定论


            IP属地:山东来自Android客户端21楼2026-03-25 12:11
            回复
              好好算算你那个一场扔35分吧


              IP属地:山东来自iPhone客户端22楼2026-03-25 13:06
              收起回复
                17新加坡我记得虽然Vet切线,但是Kim是因为某鱼雷冲进去把前轮卡Kim后轮前面,Kim避无可避被ves装得转圈才损毁到Vet的侧箱的。理论来说就是赛道事故。要说激进的话Vet和Ves一人一半吧。只有Kim是无辜的


                IP属地:上海来自Android客户端23楼2026-03-25 14:21
                回复
                  2026-04-29 07:30:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  癞哭宁全责


                  IP属地:安徽来自Android客户端24楼2026-03-25 14:28
                  收起回复
                    17只是看着有机会,就算亚洲正常,最后也是输的,引擎差距在那。 18年vet扛不住政治内斗区化了,他这方面确实不如汉密尔顿。 上半年比嗨和阿里瓦贝内就开始斗了,还有人举报引擎,季中马尔乔尼死后内部一塌糊涂。 当年很气,现在回过头看,有些东西真就是命数。


                    IP属地:上海来自Android客户端26楼2026-03-25 15:35
                    收起回复
                      18年有点机会,17年高速赛道比不过梅奔


                      IP属地:山东来自Android客户端27楼2026-03-25 16:04
                      回复
                        罗斯伯格退役后的3年法拉利竞争力都不错的。


                        IP属地:北京28楼2026-03-26 16:42
                        回复
                          我作为vet5,说实话盖棺定论的讲确实是vet的锅很大,他对尾部的稳定性要求过高,高到影响开发方向了,不能全怪车队没有全方位支持


                          IP属地:陕西29楼2026-03-28 14:18
                          回复


                            IP属地:云南来自iPhone客户端30楼2026-04-05 09:59
                            回复