1、反向污染
有福的是福瑞，有格调的是吊瑞。尽管“逼瑞控”一词被发明了许久，但这种对外命名的话语体系注定不会被对方接受（也即母福瑞控绝对不会主动承认和声张自己是逼瑞控）。如果吊瑞控的概念被传播，那么每次吊瑞控一词被使用都会反向导致福瑞控一词被污染。

2、顶级阳谋
“福瑞控”标签一直在被污名化，一部分愿意承接福瑞控标签的群体相信该标签的污名化完全来自男同对该标签的“侵占”，致力于洗脱男同，抢占词汇的印象关联。比较典型的场景是，在与福瑞无关的平台（如bilibili吧）发帖抱怨男同挤占了圈子、污染了词条、导致了刻板印象等等。
面对这些发言，如果致力于抢夺关于“福瑞”的话语权/定义权，往往会被相应平台的反同群体围攻；但如果主动声称自己是吊瑞控，质疑“福瑞控”们为什么明明性取向不同却硬要融入吊瑞控群体，对方就会被迫面临两难阳谋：要切割吊瑞控，就要承认吊瑞控一词，接受反向污染，并间接认同自己在侵占吊瑞控社群的事实；不承认吊瑞控一词，就是间接声称男同福瑞控也是福瑞控，无法有效切割。

3、难听带来的过滤效应
吊瑞控，从字面上就不是一个好听、优雅的词。但这正好带来了过滤效应——致力于以正常福瑞自居、声称“萌系福瑞审美高级、肌肉福瑞xp恶心”的群体绝对无法接受如此不雅的称呼，处于性取向认知彷徨期、无法接受自身同性性倾向的低龄自恨福瑞控也绝对不会承认自己是吊瑞控，
那么敢于以吊瑞控自居的群体就天然带有多重筛选后的群体认同身份，不再鸡同鸭讲，沟通更高效。

4、向外割地？
使用吊瑞控一词，放弃“福瑞控”身份，是否是在向外割地，抛弃话语权？这确实是最严重的弊端与隐患。
不过，首先，福瑞控被严重污名化已是不争的事实，从“富睿控”到“sofree”的谐音梗经久不衰，这个标签作为某种程度上的负资产被放弃带来的损失可能没有那么严重。用吊瑞控进行区分、重构话语体系后，吊瑞控可能接替福瑞控一词的互联网生态位，重走老路，但那样相比于当下也不算是变得更糟；对于（母）福瑞控而言，吊瑞控接下被群嘲的大棒，至少也能减少被连带羞辱的应激，不需要急着跳出来反同以自证清白，属于帕累托改进。如果反同者在性别无关的场合旗帜鲜明地使用“吊瑞控”一词对男同进行羞辱，就不存在原先模糊散射、进退一体的余裕，男同进行反击不再是男同方将话题上升至性取向层面，而是反同者先挑起的矛盾。

总结
如果你和我一样，具有以下互联网特征：
- 完全不对自己的性取向感到羞耻；
- 完全不对自己的喜好是性化的兽人形象感到羞耻；
- 完全理解自己与兽耳娘爱好者、母福瑞爱好者等女性恋群体不存在交集；
- 支持性取向不同的群体在网络社群和词语能指中分离；
- 对“福瑞”一词没有抱有强烈认同感、归属感和控制欲；
那么我建议你和我一样，在之后需要与母福瑞控/反对兽人形象性化的福瑞控群体区分的场合，刻意使用吊瑞控一词，观察对方反应。这很可能成为减少大量“内部”矛盾的关键。

换言之，核心在于羞耻感。由于我不恐惧裤裆叙事，那么当我使用裤裆叙事的词汇时，对方就会被迫面对属于自己的裤裆叙事。
虚伪的非裤裆叙事被戳穿后，许多建立在虚伪之上的论点也会随之崩塌。想一想你认为最虚伪的是谁。

面对执着于引导反福瑞攻击肌肉福瑞的小朋友，我be like：

不管是达成情况一（福瑞控以bg为主体，男同是其中包含的一小片异类）还是情况二（福瑞控以bl为主体，异性恋是其中包含的一小片异类），对现状都不会有改变，反同群体一样会把福瑞当作大靶子辱骂，三好一样会自诩正常福瑞，引导外界辱骂男同。需要达成的是切分两者，造成关于反福瑞话语体系的能指所指失调，并且不给非异性恋却反同的群体打洞空间。

[萌系吊瑞控]
由于吊瑞控作为身份认证足够雷霆足够硬，除了用于区分萌系审美这种三好重灾区，我相信还能简化[男同向acgn的遵守男同社区规范的男双甚至女性消费者]的沟通流程。原本男双、萌系在男同社区发言前要进行的漫长的防扫射叠甲环节，可以直接通过亮出“男双吊瑞控”/“萌系吊瑞控”的雷霆硬身份解决。
敢于说自己是吊瑞控不是福瑞控，就表示认同男同向兽人作品中不应该有福，不应该有bg，不应该有乙女和女性主控。（如果达必佳真的厚颜无耻到连吊瑞控的身份及解释权都要抢夺的话我也没辙了）