这么说我回帖的也被删了

一审坐实自首,二审就可以借题发挥,老百姓都能看出来的

一审法官详细解释过自首为何不能从轻处罚的原因了，2审不可能用这个理由改判的。事实上2审改判的压力非常大，除非期间家属谅解了，否则没有机会

中国的国内外矛盾在不断积累 千万不要爆发！

法官收了多少钱？大家人肉下法官

不杀不快！ 不杀不快！

我觉得没有人会傻到因为药家鑫而背上千古骂名 这个大锅 谁敢背 我觉得一审法官肯定也很无奈 迫于内部压力不能杀 迫于民众压力又不能饶 于是只能判个死刑 但又不立即执行 算是摆脱了2边的压力 把担子扔给二审法官了

第三节   自首和立功
     第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
     第六十八条   犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
     犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
自首+立功==============


记者：既然药家鑫有自首情节，为什么还要判处其死刑？
法官：这是结合药家鑫故意杀人案的具体案情而综合评判的。纵观本案，药家鑫开车将被害人张妙撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人记住其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定的第一种例外情形，虽有自首情节，仍应依法严惩。


我也纳闷，明明凤凰网的一篇律师的文章说了，不构成自首的

自首就是个笑话，立功没有，5楼正解，LZ切勿杞人忧天~