十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言：“父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”遂开城出降，群下莫不流涕。
百姓攻战三年，肌膏草野者：益州荒野和草丛遍布百姓尸骨
别和我说刘备这不算图杀。
然后，图杀是图杀，图城是图城，但是刘备这里绝对也是图，差别是刘备这个图是长期攻城中产生的，毕竟刘璋投降了。
毕竟淑芬和某些说自己不是淑芬，做的事情没差别的人嘴里，只要大量杀伤百姓就是图杀。
还有，刘备也不是没有劫掠，不要说这种强制性行为过程中不造成杀伤。
别这个时候都是军阀，曹操就是一定图杀，刘备就是秋毫无犯。
做人不能太双标。
顺便，曹操有没有图城，就是缺乏证据，这里图城是说破城后以杀光为目的进行灭绝性质的图戮，不管最后是否真杀光。
你可以说曹操有和刘备一样的图杀，但是强调图城的多半淑芬，淑芬目的是玩文字游戏，把曹操尽量往三光恶人上靠。
对杀伤百姓记载最明确的就是徐州，早期的记录只有万数，还一定包括军队，算图杀绝对没问题，但要说这个量算图城，我只能说不好说，要把图城标准降低，毕竟徐州守军都不止这个数，说明破城时大多人都跑了。
其他地方基本就一个图字，并没有具体行为描述，很难特定是针对百姓，而不是对守军和权贵，加戏就免了。
说白了，因为刘备也有不做人，对淑芬，是必须强调曹操图城，而且是把人杀光那种，才能确立刘备对曹操的绝对优位。
而信什么古代军阀动不动就真把人杀光的，不是淑芬就是串子，这话要多低能才能说，都杀光了谁交税，你吗？