如果楼主这么说，我就什么也不说了，保佑你的家人吧！这样也可以的话，以后大家都这么做，撞倒人我就直接捅死，然后逃跑，跑掉最好，跑不掉反正不死，我就慢慢补偿死者家属。这样的话，楼主你希望看到吗

死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误 ，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。
可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的"善人"的性命。很残忍 ，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。
死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。

世界著名的辛普森杀妻案,全美国人都知道凶手是辛普森,可是就是因为JC取证不合法,陪审团只能认定他无罪！不过这里是中国可能不适用把

如果法院不判罚死刑那是没办法的,但最后的乘法结果就是无期

这必须等到社会发展到一定程度，社会高度发达的阶段才可能实行，显然中国没到这地步，在这个阶段，死刑必须起到一个威慑作用，减低类似事件的再次发生。

我也跟你说句实话吧，这案子判死是在法律范围内的。判不死可以认同为宽大处理。情节和恶劣影响是量刑的一部分，怎么扯上民意的呢？

死刑是必须的。监狱容量有限。国家也没有这么多闲钱养人。如果没有死刑，谁还会顾及法律？

说话讲证据 lz拿出司法受干涉的证据
故意杀人罪情节恶劣 在中国依法办事就是死刑

你自己说,美国有多少因为那枪杀很多人被判罚死刑的?

引用一句网友的话
民愤是药家自己搞出来的，现在却成了他们开脱罪名的借口。

谁让你粪了?关注下是可以,但没人让你们粪把

你们追求的美国哭了,这些都起源于美国和西方,什么追求受害人的人权

法律就是给予罪人惩罚的工具，如果你觉得他可怜那么就去寺庙为他超度吧

不要说其他国家的法律 那很可笑 有死刑的国家只占总数的三分之一但这和本案一点关系都没有