你这问题人家抗战后就讨论过了，过了八十年你还拿来扯淡，这两样只是加速剂而已

因为没办法换家了

毛选里不是有吗

其实很大原因是因为李梅烧烤，基本彻底摧毁了继续战争的可能性

其实米尔兹海默最近有关伊朗的问题里提过，简单来说就是：破坏性≠战略处境崩塌，对于一个能搞出“一亿玉碎”政策的国家，原子弹显然是不能让其动摇的，对于军国日本而言杀伤≠政权被动摇。但苏联在远东的军事行动则造成了两线作战的现实困境和调停幻想的彻底破灭。换言之就是如果苏联不对日宣战，那么日本仍然可以拿平民人命和一亿玉碎的伤亡数字换去对美国的停战，最终保证政权。这并非否认原子弹的影响，而是这是两种完全不同的威胁，原子弹是惩罚性的，可以被日本帝国解释为美国人的邪恶，但两线作战和可能的登陆会真正兑现为可能的政权被消灭。

因为政治上一边倒，所以需要在历史叙述上偏向苏联

政治正确而已。二战对日，美功劳最大，中苦劳最高，苏联不过是压死骆驼的最后一根稻草

二战对日作战中，中苏美的贡献大约是30:1:70，甚至说苏联的贡献可以算负的，因为斯大林签署的《苏日互不侵犯协议》给了日本放开手脚侵略中国的空间。“苏联出兵后日本投降”所以“苏联出兵是日本投降的原因”，这种思路像“日出之前鸡叫了”所以“太阳是鸡叫出来的”一样令人匪夷所思

一码归一码，打日本美国功劳最大，抗德国苏联出力最多，硬要把苏联出兵归为日本投降的决定原因就像把德国投降的主要原因归为美国援助一样，重不重要？重要，是决定性原因吗？不是

抛弃政治因素的话，原子弹和红军都是诱因。根本原因在于旧日本帝国的统治已经无法维系了，上层出于保全天皇统治及自身的原因不得不选择投降。殖民地的丢失以及联合舰队的覆灭使日本无法获得用于战争的资源（石油、橡胶等），日本的战争成本越来越高，不得不加大对本国人民的剥削，从而使国内矛盾进一步激化。在外部呢美国对日本本土的轰炸摧毁了日本的产能，使日本丧失了继续战争的能力。苏联出兵消灭了关东军的有生力量，摧毁了日本高层最后的希望。在内部矛盾不断激化，外部反法西斯力量不断围剿的情况下，日本政权的上层为了维系天皇统治以及保全自身选择投降

因为投降美国至少不会被清算太狠，头像苏联那就是路灯挂件了

首先，日本的投降跟德国的投降是两码事。德国是原班团队被打崩，新组建首脑的投降，真的是无条件投降；日本，则是在美国庇护下，以首脑等一批老原班团队成员不受到摧毁性清算为条件，对美国的投降，在美国操作下，苏联得到中国权益，中国收复台湾等方式，使得日本变成形式上“无条件”投降。
从这前提你再看看你的问题，一目了然。说白了，日本投降的原因是牢美给了日本高层退路，只是价格不高。一开始日本要顽抗是跟牢美没谈好，原子弹下来了还是没谈好，再加苏联出兵东北，眼看着自己手里的牌一个个减少，扛不住了，才投降。

原子弹之后日本还有筹码，只要让老美觉得登陆本土代价太大，就有谈判的空间，就不会是无条件投降而是有条件投降了。但苏军进场把日方筹码一扫而空，选项就只剩一个了

就是因为原子弹苏联才加快队日作战进程，原本苏联不急于作战的

战后清算的问题吧，原子弹和关东军都是加速的因素之一，反正人自己也知道打不下去了，那就趁着还有价值把自己卖给一个合适老大。在这一点上美比苏更适合日本，反正美也是zbj，战前都一直在做生意，但是投苏会不会被清算大资和天皇就不好说了。
而且对于美苏而言日本的地缘价值不一样，投美相当于是做个反中苏的先锋大将，还带着朝鲜半岛这个跳板一起，这个价值有多重自不用多说。对于苏而言有了日本大概就是防止美的手伸到东亚，反过来威胁美是别想了。再说了这老大家里也多少子儿了，有什么吸引力呢？