一代人有一代人的启迪者，他可能是你的启迪者，他也有他的启迪者，三国成书600年了，他绝不是第一人。

《三国志集解》可以了解一下。

没理解错的话，你这个问题换个问法就是：三国演义成书之后，到易中天品三国之前的这段时间内，没人读三国志或者后汉书之类的史书？

易中天讲的什么玩意儿！哗众取宠的东西！看看金圣叹的评注，无论是真是假有自己的客观想法。

都回复的太急不可耐了，我的回复是，对大众来说，是的。

不是 他只是机会好 上了央视…不过他把节奏带偏了

兄弟。不好意思直接说吧，一整天不能被称为第1个把三国演义带出来的。普遍来说应该是1944年历史学家黎东方是把三国带出来的第1人。其次是在1944年央视版的三国演义，可以说是做到了空前普及。到后来易中天只不过是通俗幽默的去给大家讲解一下三国。

应该是三国演义，是把三国，第一次代入了演义。
《三国志》知道吗？
发蒙的时候背过三字经吗？史记一，汉书二。后汉三，国志四。此四史，最精致。
至于易中天，那是他个人的解读，仁者见仁智者见智，时间沉淀的周期还不够，意义不大

可能吧

以前的人大多是半文盲，喜欢听单田芳等人，后来大规模扫盲和九年义务教育的普及大大的提高了劳动人民的文化水平，觉得易中天等人说书，里面加点佐料更有意思。再后来自媒体兴起，大家发现有些民间的说书人比学者教授更有水平。于是……

三国跳出演义？易中天品的是演义还是三国志你自己不清楚？
至于东吴？盟友背刺？只要是年龄大的都知道国家之间是不存在盟友的

可以

可以看看

换个视角，易中天本身就是综合了当初学术圈的声音，又或者说文科，尤其历史这个圈子，本身可替代性就非常强，按照易中天的逻辑框架，很多人可能把品三国做的更加完善，甚至是一定可以