正文
如图1a，可见猫的数量在最初约17天的下降后趋于稳定，最终稳定的猫数量在200左右。图1b显示了前15天中每天猫新增和减少的数量，发现两个曲线都呈现至少一部分震荡的特点。结合前述猫的饥饿机制，可知当猫在一天中由于饥饿而大量死亡时，第二天猫因为有较多尸体可消耗而较少饿死，第三天由于上一天饿死数量较少，尸体数较少，因而饿死数量又较多，最终呈现出震荡趋势。图中4-7天、12-15天新出生和死亡曲线的震荡峰与谷出现同步，说明吃尸体的猫与正常得到食物的猫一样，都能够参与繁殖。8-11天的两条曲线震荡趋势不一样，可能是因为部分房间内的震荡周期出现变化而与其他房间分歧，从而在五个房间的整体上呈现出不正常的震荡周期。在每个房间内只有数十只猫的情况下，出现一些偶然情况是可以预料到的。
表1中显示了五个房间初始猫数量，和最终趋近稳定时猫的数量。虽然不同房间除舒适度外有多个不同的影响因素，但因为刺激度、变异度主要影响猫的质量，而与生存繁育数量影响较小，所以可以初步判断猫的种群容量与舒适度有较大相关性，健康度可能也有一定影响，因为较高的健康度可以延缓猫自然死亡，从而有更多机会繁殖。实验中也发现种群趋向稳定后仍然有一小部分猫的死因是自然死亡，而不是饿死。
图2曲线显示四个房间前15天每天出生的小猫数量与对应房间种群容量（取第40天的对应房间内猫的数量）的比值。可以发现在部分情况下出生曲线的却不成严格的震荡周期，而是会出现连续两天的上升或下降趋势，从而导致不同房间振荡周期的分歧。
为了确定舒适度对种群容量的影响，下面改变房间家具，将舒适度设为0、5、10、15、20、25的梯度，再次进行60天的无干预观察。
图3是综合6个不同舒适度下种群容量的结果。虽然只采了六个样，但是姑且认为能够说明以下规律：随着房间的初始舒适度上升，房间的种群容量也近乎线性上升，且此时房间的实际舒适度有下降趋势。
