首先说我 我是一个县基层法院的书记员 对于这些多少懂点 看到很多人根本不懂法 有几句话说
药家鑫故意杀人罪名确实无疑 应当还会有交通肇事逃逸罪并罚 基本必死无疑了 没必要再继续制造舆论压力 刚才看到一个帖子说什么10大疑点 没看全 不过大部分都很牵强 比如说择期宣判不应该 实际上当庭宣判的案件还是少部分 大部分都是择期的 择期是什么意思 其实就是晚几天 不是无限期 因为有审限的问题 各位不用担心过两年再出结论 还有说什么药家鑫唱歌好可以减刑的。。。 这个太无稽之谈了 量刑规范化里从来就没有这么一个可以减刑的法条 就当大家都承认他唱歌好好了 不会有影响
(然而,很悲哀,法庭在整场庭审中,法官都没有问:死者张妙反抗了没有?她对你说了什么。)括号里的话是刚才那个10大疑点帖子里写的 其实有些证据很明显的情况下有些话确实不用问 并且大家是怎么知道张妙都说了什么呢? 应该是从药家鑫的口供里知道的 不再问一遍就是说已经认定了这份口供 还有 要是药家鑫当庭说出张妙没有反抗什么的话的话 是可以推翻他的口供的 这个事实陈诉要以庭审为准的 不问他反而是好事
所以说 各位不用继续努力了 明天药家鑫必死
药家鑫故意杀人罪名确实无疑 应当还会有交通肇事逃逸罪并罚 基本必死无疑了 没必要再继续制造舆论压力 刚才看到一个帖子说什么10大疑点 没看全 不过大部分都很牵强 比如说择期宣判不应该 实际上当庭宣判的案件还是少部分 大部分都是择期的 择期是什么意思 其实就是晚几天 不是无限期 因为有审限的问题 各位不用担心过两年再出结论 还有说什么药家鑫唱歌好可以减刑的。。。 这个太无稽之谈了 量刑规范化里从来就没有这么一个可以减刑的法条 就当大家都承认他唱歌好好了 不会有影响
(然而,很悲哀,法庭在整场庭审中,法官都没有问:死者张妙反抗了没有?她对你说了什么。)括号里的话是刚才那个10大疑点帖子里写的 其实有些证据很明显的情况下有些话确实不用问 并且大家是怎么知道张妙都说了什么呢? 应该是从药家鑫的口供里知道的 不再问一遍就是说已经认定了这份口供 还有 要是药家鑫当庭说出张妙没有反抗什么的话的话 是可以推翻他的口供的 这个事实陈诉要以庭审为准的 不问他反而是好事
所以说 各位不用继续努力了 明天药家鑫必死