过芙党分两种:
1、真过芙党,因为极端喜欢郭芙,幻想cp,看书魔怔,臆测出各种不可能的剧情暗线,还疯狂推销逼迫他人接受。他们会找出真实的原文,歪曲解读。
2、营销号水军,兼职工作,发帖拿💰,只为引流,没有真立场。不用引经据典,信口就来,比如“郭芙送了杨过定情信物玉镯子”,“金庸公开说过郭芙是他最喜欢的女角色”之类。
这套“独孤九剑”只能对付第1种,第2种是对付不了,也不用理会的。
独孤九剑就是只攻不受,不采取守势,先申明一点不采取守势,不是说你不能反驳他的观点。而是反驳一定要带有攻击性,不能软绵绵去辩解,当成真的在客观讨论一样。
举个例子,过芙吹抛出一个问题,说“杨过是因为要躲着小龙女才出去找,不回古墓”。
错误的方法就是你以为这个点是他真实的观点,所以你就辩解说杨过是因为小龙女下山了,觉得小龙女不会回古墓了,之类的理由来回复他,然后他就会故意在这个梗上越扯越远,说杨过明知道小龙女住古墓,还刻意去外面,你们就是自欺欺人。
然后这一个点就可以互相回复辩论上百条至上千条帖子,最后你生了气也没占到上风,只能气鼓鼓地发个帖,挂个人。
正确的做法是先分析,这是不是他真实的观点?他这么说的目的是什么?如果拿出证据证明他的逻辑是错的,他会不会改口,他的目的和动机会不会改?如果不会,这样纠缠的意义是什么?
正确示例:
过芙党:杨过出去找,都不回古墓,是躲小龙女。
分析——他的动机就是想宣传杨过爱的是郭芙,这个理由被揭穿了,他还会换个说法,动机不变。
破:杨过在断龙石放下时,明明可以获得自由身,却未曾念及出去找郭芙,而是甘愿回到古墓老死,杨过在英雄大会结束后一走了之,未曾念及留下陪郭芙,绝情谷杨过看到耶律齐和郭芙谈恋爱没有半分嫉妒,杨过跳下断肠崖殉情时,未曾念及郭芙还在人世。
第二种破法:攻击郭芙这个人设,让其显出她根本配不上杨过的感觉,杨过也看不上她的感觉。强调杨过心高气傲,郭芙人品、武功、智力,全都不及格,杨过如何会看得上她?如杨过有厌蠢症,既然看不上大小武的蠢,不愿和他们深交,就不可能看上比大小武更蠢的郭芙了。杨过也看不上刁蛮任性的女子,原文说了小龙女,最服的女子就是程英,说明杨过只喜欢文静温婉类型的女子,郭芙这种,根就不是杨过的菜。
1、真过芙党,因为极端喜欢郭芙,幻想cp,看书魔怔,臆测出各种不可能的剧情暗线,还疯狂推销逼迫他人接受。他们会找出真实的原文,歪曲解读。
2、营销号水军,兼职工作,发帖拿💰,只为引流,没有真立场。不用引经据典,信口就来,比如“郭芙送了杨过定情信物玉镯子”,“金庸公开说过郭芙是他最喜欢的女角色”之类。
这套“独孤九剑”只能对付第1种,第2种是对付不了,也不用理会的。
独孤九剑就是只攻不受,不采取守势,先申明一点不采取守势,不是说你不能反驳他的观点。而是反驳一定要带有攻击性,不能软绵绵去辩解,当成真的在客观讨论一样。
举个例子,过芙吹抛出一个问题,说“杨过是因为要躲着小龙女才出去找,不回古墓”。
错误的方法就是你以为这个点是他真实的观点,所以你就辩解说杨过是因为小龙女下山了,觉得小龙女不会回古墓了,之类的理由来回复他,然后他就会故意在这个梗上越扯越远,说杨过明知道小龙女住古墓,还刻意去外面,你们就是自欺欺人。
然后这一个点就可以互相回复辩论上百条至上千条帖子,最后你生了气也没占到上风,只能气鼓鼓地发个帖,挂个人。
正确的做法是先分析,这是不是他真实的观点?他这么说的目的是什么?如果拿出证据证明他的逻辑是错的,他会不会改口,他的目的和动机会不会改?如果不会,这样纠缠的意义是什么?
正确示例:
过芙党:杨过出去找,都不回古墓,是躲小龙女。
分析——他的动机就是想宣传杨过爱的是郭芙,这个理由被揭穿了,他还会换个说法,动机不变。
破:杨过在断龙石放下时,明明可以获得自由身,却未曾念及出去找郭芙,而是甘愿回到古墓老死,杨过在英雄大会结束后一走了之,未曾念及留下陪郭芙,绝情谷杨过看到耶律齐和郭芙谈恋爱没有半分嫉妒,杨过跳下断肠崖殉情时,未曾念及郭芙还在人世。
第二种破法:攻击郭芙这个人设,让其显出她根本配不上杨过的感觉,杨过也看不上她的感觉。强调杨过心高气傲,郭芙人品、武功、智力,全都不及格,杨过如何会看得上她?如杨过有厌蠢症,既然看不上大小武的蠢,不愿和他们深交,就不可能看上比大小武更蠢的郭芙了。杨过也看不上刁蛮任性的女子,原文说了小龙女,最服的女子就是程英,说明杨过只喜欢文静温婉类型的女子,郭芙这种,根就不是杨过的菜。









