近日看到包括央视这样的国内顶级传媒就网络曝光的“婚外恋”事件大发议论，并冠之“网络暴力”“网络暴民”，有些随感。
姑且就“网络暴力”或者“网络暴民”来看，当你的体制不给公众一个透明的公理，公众就会用自己的方式讨个公道，在网络上这个讨公道的办法可能就是施压。
问题的症结是在社会执法系统的透明度 和公正性上。朱令案件和那个“铜须”事件的根本不同就在于此，而不是有些人假以“道德民兵”得出的“暴力”
把这两件根本性质不同的事情牵强地扯在一起，不是写作者的水平问题就是写作者的用心问题，暂时我想不出其他 。
接着这个话题再扯远一点，对于唯一嫌疑人，公安局既然没有给出一个解除嫌疑的公告，那么这样的人是否仍然要在公安局的控制下活动，至少她的行踪要定期向有关部门汇报呢？如果这些是透明的，网络上还需要发动人力去追寻她可能的踪迹吗？
显然某种不正常的不透明，正是“网络道德力量”日益壮大的土壤，包括央视这样的传统传媒对网络“婚外情”的关注似乎更胜于关注国计民生，就这个意义讲，他们已经迷失了自己，迷失了新闻从业人员的职业操守
姑且就“网络暴力”或者“网络暴民”来看，当你的体制不给公众一个透明的公理，公众就会用自己的方式讨个公道，在网络上这个讨公道的办法可能就是施压。
问题的症结是在社会执法系统的透明度 和公正性上。朱令案件和那个“铜须”事件的根本不同就在于此，而不是有些人假以“道德民兵”得出的“暴力”
把这两件根本性质不同的事情牵强地扯在一起，不是写作者的水平问题就是写作者的用心问题，暂时我想不出其他 。
接着这个话题再扯远一点，对于唯一嫌疑人，公安局既然没有给出一个解除嫌疑的公告，那么这样的人是否仍然要在公安局的控制下活动，至少她的行踪要定期向有关部门汇报呢？如果这些是透明的，网络上还需要发动人力去追寻她可能的踪迹吗？
显然某种不正常的不透明，正是“网络道德力量”日益壮大的土壤，包括央视这样的传统传媒对网络“婚外情”的关注似乎更胜于关注国计民生，就这个意义讲，他们已经迷失了自己，迷失了新闻从业人员的职业操守
