历史吧 关注:4,235,081贴子:76,817,963
  • 2回复贴,共1
求助

求教如何评价日本战国时代三大以少胜多奇袭战的含金量?

只看楼主收藏回复

严岛合战、河越夜战、桶狭间之战。
气候因素是否是胜利的关键?尤其是桶狭间之战?
三场战役的败北一方输的冤不冤?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2026-03-20 18:56回复
    严岛合战、河越夜战、桶狭间之战这三场日本战国最具代表性的奇袭战里,桶狭间之战的战术含金量与历史意义最高,气候更是起到了决定性作用,突如其来的暴雨雷暴彻底遮蔽今川军视线、冲散阵型,让织田信长在绝对劣势下精准斩首今川义元,没有这场极端天气,信长几乎毫无胜算,这场以弱胜强不仅战术大胆极致,更是直接改写了日本战国走向;严岛合战次之,含金量体现在毛利元就步步为营的谋略、精准的水军布局与心理算计,陶晴贤兵力、水军全面碾压,却因轻敌与判断失误被彻底击溃,此战是谋略碾压实力的典范;河越夜战含金量相对最低,更多是依靠北条氏康果断的夜袭、联军的松懈大意与情报劣势,战术上更偏向趁虚而入,缺乏前两场那种极致的奇谋与绝境翻盘的戏剧性。至于败方是否冤枉,严岛合战的陶晴贤优势巨大却浪战致败,输得最冤;桶狭间的今川义元虽被天气与斩首战术突袭崩盘,但自身傲慢轻敌、警戒废弛,也算咎由自取,冤与不冤各半;河越夜战的联军坐拥优势兵力却戒备松散,被夜袭直接炸营,完全是大意送人头,输得一点不冤。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2026-03-20 20:35
    回复
      2026-03-31 10:40:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      气候不是关键,对鬼子战国时期的战斗的认知,不要以东大历史的战斗为标准,战争模式根本不一样
      东大历史的战争,大多都是以统一为目的,一场战争从调度资源到军事指挥都是为了大的战役服务,并配套一系列制度实施
      而鬼子的战争,90%以上只是小团伙火并,类似打群架,都是两边大名喊一堆人,实际大部分都是吆喝,真打架的也只有被大名养的部队。
      这就导致实际鬼子战国很多战争按他们家史吹的天花乱坠,实际纯幽默搞笑。
      比如,关原合战西军里的岛津鬼子,合战时划水,输了本来打算打包回去,结果发现德川家康来真的,岛津义弘三千人立刻上强度,一玩命愣是重创了井伊直政,差点给井伊直政打死。
      所以这些奇袭战本身,也占了这些模式的空子,比如桶狭间,一帮人是跟着今川义元上洛的,不一定打架真出力,遇到奇袭一哄而散,给他们自己阵容就乱了


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2026-03-21 00:14
      回复