星火雷云先生真是好大的帽子，一张口便是一句“没有人民”，我们不知道他这里说的人民是什么，也不知道他说的人民利益到底具体是什么利益，我们在他的长篇大段里只看到了他在派系问题中的各打五十大板，以及虚空立起来的一个靶子。
我们先不谈“苏马”这一由西马强行捏造出来的概念的荒诞之处（无论他们如何抵赖，我们都可以看到他们所谓的“僵化”苏马就是指马克思列宁主义），因为这会偏离星火雷云问题的重心，而且其他地方也有够多的批判他们的帖子。星火雷云先是说“立场掩盖了目的”“看不见真理的完善”“没有吸取经验教训”等等一大批谴责斗争的话语，那么请问这两个派系间的争论，难道不本来就是因为西马扭曲马克思主义造成的吗？难道说两者斗争过程中，马克思列宁主义就像是星火雷云先生说的一样，固步自封，一点完善都没有吗？如果忽略二者斗争以来的种种著作，论文，以及相关衍生的各种学科；忽略马列毛主义者在西马所谓“实践”中发现的问题，那么星火雷云先生说的可真是至理名言、绝对真理。可惜这些是忽略不得的，这方面的著作，别的不说，就连不少马列毛同志的书单里都推荐了不少，星火雷云先生或许是看也不看，就认定这一斗争是如他所说的一样，“将事物推向反面”了吧。
星火雷云先生在第二段里各打五十大板，一方面说西马的哲学是一知半解，另一边又说苏马的现代哲学是“一无所知”，在实践上，知道西马一事无成，所以又来指责苏马“也没有完全搞清楚”了，那我们还是那些话，抛开上个世纪共产主义运动的风起云涌不谈，抛开西马在哲学上的唯心主义、断章取义不谈，抛开马克思列宁主义一系列的发展以及无数批判这所谓“现代哲学”的著作不谈，星火雷云先生真是“对极了”，抛开事实来看，他说的全都是对的。
最后谈谈星火雷云先生最关键，也是贯穿始终的问题吧，那就是星火雷云先生口中的所谓“人民”。星火雷云先生认为，争论的双方没有一个是站在“人民”的立场，也没有一个是站在“人民史观”的立场，那我倒要好奇了，星火雷云先生口中的“人民”到底指的是哪一类人呢？他所谓“人民切实的利益”，又是哪一些利益呢？他们是怎么表现的呢？星火雷云先生在里面并没有表达出任何他对人民的理解，人民这个词在他这里是完全空泛的，不知道指代何物的。他这里的人民是绝大多数的无产阶级吗？既然他认为苏马西马的争论中没有人民，那这人民就必然不可能是苏马所代指的无产阶级了，毕竟他已经完全忽略了列宁著作中对于无产阶级利益的所有论述。那这个人民是西马所代表的小资产阶级和知识分子吗？我看也未必，毕竟他的话中说了，没有任何一个人是从人民的角度出发的，我也相信他的“人民”绝对不会是资产阶级，那么他所谓“人民”就是什么都不是了，既然什么都不是，那么相信对于他来说，他口中的“人民”是一个只有他自己才知道的东西了。正如自由派也整日念叨“人民”，在星火雷云先生口里，“人民”就是一个和自由派一样抽象的概念，只有他认为是“人民”的，那就是人民，他不认为的，那自然就不可能是，也更不可能代表人民利益了。
我们可以从以上种种看出星火雷云先生是一个多么荒谬的人，他全部的和稀泥，扣的所有帽子，没有一个是真正能起效果的，它甚至还拉了一个“没有历史唯物主义”的靶子，请问就他的种种行为来看，他真正的理解历史唯物主义了吗？他又历史唯物主义在了哪里呢？我想这恐怕只有他自己知道。在他帖子的全部内容里，我们看到的只有一个无知且自大的人胡搅蛮缠，发散着自己过剩的自我意识，并自以为看透一切罢了。正如初中二年级的少年一样，犯着他这个年龄段的中二病，如果他已经过了这个年龄段，那我们能劝他的恐怕也就只有一句话：静下心来，先把常识弄懂再说吧！