只有“听众论”才能解释：为啥阿波罗只有一人，却同时出现忍、六花两人大量的阿波罗关联性伏笔。
那么，在叙事角度，阿波罗跟来栖双箭头，“听众”单箭头阿波罗、单箭头来栖。
来栖的视角目前意义不大或者说没啥说服力，毕竟都能以关系不好来得出宁宁是阿波罗的推断。
关键性的是：阿波罗有，而听众不能有的特征。
而且，忍的过去篇也还没展开，综合而论，更应该从削弱证据出发，找只适合当“听众”的角色位，而不是靠正面证据的关联性来套谁是阿波罗。
个人的看法，六花是出现过一些削弱证据的。
一、六花初中时期晚上去海滩找创作灵感
二、六花在表达传声筒庆功宴表达对忍的感谢的隐喻（叙事上只有听众对阿波罗的单箭头，理论上阿波罗是不会去提这个第三方听众的，除非后面展开之间的故事）
三、传声筒事件，如果阿波罗两次跟来栖对话设计上很突兀，更适合分配成听众一次、真阿波罗一次（所以强调为什么不采用来栖角度来得出第一次也是阿波罗），那前一次只能是听众，对应后面庆功宴上，忍的道歉跟六花的感谢。
四、拉格朗日后话阿波罗心理独白的分镜对应来栖独自到广播室找人的惊喜，跟六花提前走廊打招呼的突兀
忍的削弱证据没注意到，欢迎补充。