古德里安吧 关注:154,008贴子:3,533,433

回复:理性讨论,美利坚2500海军陆战队去冲滩,有谁能挡得住吗?

只看楼主收藏回复

加上?那帮飞叶子飞多了的lgbt群体有什么单兵素质可言


IP属地:北京来自Android客户端48楼2026-03-18 12:31
回复
    主要是现在还有几家守滩的


    IP属地:湖北来自Android客户端49楼2026-03-18 12:32
    回复
      2026-04-18 17:00:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      什么智障问的出这种问题?


      IP属地:广东来自Android客户端50楼2026-03-18 12:38
      回复
        怎么可能,这是送死。用常规大炮也都轰死了


        IP属地:江苏51楼2026-03-18 12:47
        回复
          不叫冲滩了,完全可以把火力点清理干净走过去,只是巷战人数完全不够


          IP属地:四川来自Android客户端52楼2026-03-18 13:02
          回复
            你真觉得一个国家连航母兵都吓得宁愿自己烧自己也不去前线镇看场子,剩下的马鹿会去为了懂王冲摊?


            IP属地:江苏来自Android客户端53楼2026-03-18 13:15
            回复
              牢川:你,去冲击坚固滩头!
              马润众大兵:我吗?真的假的?


              IP属地:重庆来自Android客户端54楼2026-03-18 13:23
              回复
                有什么不可能 三角洲几个人不一样打的鸡飞狗跳


                IP属地:安徽来自Android客户端55楼2026-03-18 13:33
                收起回复
                  2026-04-18 16:54:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  一支海军陆战队满员兵力5000,实际作战人员2500不到。这点兵力去抢滩


                  IP属地:广东来自Android客户端56楼2026-03-18 14:37
                  回复
                    不知道你的理性在哪里,还理性讨论


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端57楼2026-03-18 14:41
                    收起回复
                      为什么要挡呢?就让他冲上来又如何,他难道还能上来爬山?不爬山那就拿107往下轰呗


                      IP属地:重庆来自Android客户端58楼2026-03-18 15:08
                      回复
                        冲滩的意义是什么?抢沙子玩?


                        IP属地:重庆来自Android客户端59楼2026-03-18 15:11
                        回复


                          IP属地:广东来自Android客户端60楼2026-03-18 15:26
                          回复
                            我以为减速带呢


                            IP属地:广东来自Android客户端61楼2026-03-18 15:44
                            回复
                              2026-04-18 16:48:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              建议你参考蛇岛往事……


                              IP属地:安徽来自Android客户端62楼2026-03-18 16:13
                              回复