德米特里是要求罗德岛加入与托勒密战争，罗德岛不从，於是以此为由。不过就算罗德岛不参战，德米特里当时也没有立即逞罚或改变计画，而是继续进行赛普勒斯攻略，很明显罗德岛参不参战都没差，把罗德岛丢在那裏对战局也没甚麼影响。
罗德岛当时的方针是中立，他尽量避免陷入继业者之间的战争，也与各继业者关系良好，说实在罗德岛对安提柯根本没有立即威胁性，放著主要敌人托勒密在那疗伤，而跑去攻打没有急迫性的罗德岛，这根本是战略错误。


您好，我的问题在於为何德米特里要赶在前305年入侵罗德岛，而不继续进攻埃及?
德米特里要在前306年的萨拉米斯海战战果相当惊人，这也是后来安提柯拿来称王的理由和藉口。这场胜利几乎摧毁了托勒密的军力，托勒密在先前加萨战役前尽可能召集部队，甚至加上一些埃及人才凑到两万多人，加上赛普勒斯那边墨涅拉俄斯的一万多人，扣除埃及最低限度的驻军，托勒密的野战部队差不多是三万多人。然而，萨拉米斯惨败和墨涅拉俄斯投降，这让托勒密丧失全部野战部队的三分之二，埃及舰队也近乎被催毁。托勒密现在非常虚弱，这也是安提柯急著要赶在同年入侵埃及的原因。
安提柯入侵埃及的兵力非常庞大，近乎动员他所有的兵力，甚至他动员一半的兵力就能够让托勒密陷入困境。安提柯这次远征足足动员了8万步兵、8千骑兵，然而它的时间点不适合，您的文章也说了，「如果能把攻势推迟到来年夏天,形势将对安提柯更为有利」。因此安提柯最后退兵了，但他的军队没有什麼损伤，这也是我的问题所在，为何隔年安提柯不继续入侵埃及，而跑去打罗德岛?萨拉米斯的惨败不是托勒密能在一年短短时间内就能复原的。
罗德岛与托勒密亲善是事实，它掌握埃及的谷物出口，它有不跟托勒密交战的理由。反观，罗德岛得罪德米特里也是事实，但德米特里一开始没有惩罚它，而是继续进攻赛普勒斯，很明显他不急著惩罚罗德岛，但为何他在前306年赶著进攻罗德岛?这比先前的时间点更不适合。
您的文章指出，「罗德岛可以有效的帮助埃及重建海军」。罗德岛的确帮安提柯建造船只过，很可能它会帮其他友善的继业者造船，但当时舰队没可能建造这麼快，在第三次继业者战争安提柯可是花了一年的时间在腓尼基建造舰队，如果德米特里为了阻止罗德岛为托勒密造船，他何不直接进攻这时没有海军的托勒密，这还比较快。另一方面罗德岛可能会加入托勒密抵抗安提柯吗，我认为当时的罗德岛舰队数量没法跟德米特里的舰队匹敌，在德米特里进攻罗德岛时，罗德岛可是不敢与德米特里的舰队进行海上决战，而纯粹倚靠城防守势，更何况罗德岛一开始就不想打，它是被逼得。
您说「保证从亚洲海岸到希腊沿海的运输通畅」，对安提柯而言应该没很致命到去需要在时刻进攻罗德岛吧。最后您说「罗德岛城内积累的大量财富」。罗德岛确实很富有，但如果因为蝇头小利而进攻罗德岛，不去把握难得的大好机会去铲除难缠的敌手托勒密，我想这样应该算愚蠢，更何况埃及也很富饶。

补充一下，漏打了。我觉得不太可能安提柯因远征埃及失利而想转移目标。毕竟罗德岛战役前，罗德岛人已经愿意让步加入埃及的战争，可见这时安提柯的主攻方向还是埃及。

没错。德米特里个性傲慢、自大，他这人瞧不起其他人，自然不允许别人看不起他。伊普苏斯战后他被雅典人狠狠的羞辱一番，几年后他率舰队返回希腊，首先开刀就是雅典。他第一次进行解放希腊的行动获得相当成功，雅典人和其他希腊人都给他殊荣，心里已经飘飘然了。但唯独罗德人不买他的帐，他必定怀恨在心。
忽然发现德米特里这人进攻的目标都不能贯彻，一开始解放希腊是为了对付卡山德，那时他已经把卡山德几乎逐出希腊，但他改攻托勒密的赛普勒斯，之后打了罗德岛，看看埃及已经不好侵略，回头又继续对付卡山德，怎麼跟打罗马又打西西里的那个家伙这麼像。

实在不太想回这种文
我已经在上面分析过了，托勒密当时很虚弱，有进攻的理由，以及帕提卡斯和安提柯远征失败是有所不同的。顺便告诉你，帕提卡斯兵变前许多军官就不太满意他，且亚历山大传下的马其顿士兵自视甚高难以统御，他们之后连安提帕特都不放在眼里。很可惜，安提柯的军队没有染上那些恶习，安提柯对士兵的掌握度远高於帕提卡斯，先前安提柯远征东方对付欧迈尼斯多次补给困难，士气低落但就是没出乱子。再好心告诉你，在安提柯之下的士兵刻苦耐劳，可忍受长距离急行军的艰难，如击败阿塔罗斯和阿尔塞塔斯军的那次长程奇袭。好了，现在可以麻烦你说说为何安提柯会遇到像是帕提卡斯兵变的理由。
我也在上面说过了，罗德岛没有即刻进攻的因素，放著它不会怎样，且最后罗德岛已经让步，愿意服从安提柯的与埃及战争要求，战争是德米特里坚持下的结果。托勒密十五兄也说了罗德岛战果其实用外交就可以解决。
另外罗德岛这时还不是海军大国，那是前三世纪的事。继业者战争的罗德岛舰队不会很多，其数量可能类同拜占庭之流，迫使罗德岛加入安提柯阵营不会对战局有戏剧性影响，何况德米特里的舰队就够庞大。


帕迪卡斯那段如同托勒密十五兄说的，它没有够分量的支持者，巴比伦分封协议许多马其顿大老没在场，对安提帕特他们而言那场会议只是帕迪卡斯自己做的决定，不是共识。我想在此不用多赘言来补充托勒密十五兄的评论。
我想说明的是帕迪卡斯的兵变和安提柯军官倒戈是有所不同的，要说明的话可要长篇大论再开一个贴子才行，这太麻烦了。简单说，军官倒戈在希腊化时代初期很正常，屡见不鲜，继业者国王都是靠个人魅力和交情来拢络他们，但一旦局势有变他们热於转换阵营。所以说安提柯部分军官叛变不代表安提柯无法统御，那个时代底下将军搞叛变搞自立的很多。另外安提柯本人在用人方面也有问题，他用了许多忠诚不足的将领统领一方，像您说说的菲尼克司反叛已经有前例，多喀摩斯则是前帕迪卡斯党羽。这两人没有坚决抵抗敌人确实给小亚细亚的领地动荡，但其中也有对安提柯忠心的部下，如萨迪斯的要塞仍掌握在安提柯属下的手中，所以并没有很多将领倒戈。
我认为倒戈者主要是对安提柯的忠诚本身就不够，加上敌人大军压境才投降，虽然您说守军人数很多却投降入侵的部队，但您没提出数据或分析，我也不清楚内容，可否稍稍描述一下。


欧迈尼斯那个会议并不是安提柯向他的将领妥协，您误解了这制度。原本马其顿国王身边都有一群贵族的夥友，在重要场合国王会昭集他们，并提供意见给国王作参考。安提柯只不过
延续此措施，他召集他的朋友（Philoi），并开一场会议（synedrion）谘询他们的意见，但做决定仍是安提柯。这种措施一直延续於希腊化王国，并不是安提柯向他们妥协，而是他被说服。
在讨稐安提柯将领前，我想先强调在希腊化早期，东方的继业者是靠武力夺得领土，他的权势仅是依靠军队和国王的官僚，他与领地没有关联和连结。因此各国王们都尽力掌控军队，不敢让将军领有过大的军队，避免他们会效法自己是如何建立政权。如安提柯倾向赋予亲属担任大军统帅，而不是任命外人。。
再来萨迪斯的守将就是菲尼克司，他是被劝服的，他本身忠诚度就有问题，且萨迪斯并没有全降，腓力是安提柯的好友，他一直掌控城内的要塞和金库，并未投降。反观多喀摩斯则面对利西马科斯主力，他手头上的部队不可能太多。安提柯不会给他太多兵力，我觉得他是迫降的，他不太会为安提柯卖命。


因此我认为帕迪卡斯不仅兵卒不驯，他核心的将岭反叛。安提柯则是较受兵卒爱戴，但他用了一些有前科的将岭。不过我这论点前提是菲尼克司、多喀摩斯同名的仅有一人，如果投降利西马科斯的多喀摩斯，与帕迪卡斯时期的多喀摩斯没有关系。那这样就不是安提柯用了一些有前科的将岭，而是他的将领常常反叛。这样一来托勒密十五兄倒是比较正确了。