昨天读到一篇关于论证“杨过爱郭芙”的帖子。
作者在文中从“文学表达”的高度论述了一些“不能完全取信”的书中情节。
乍一看呢,文笔还行。于是继续读下去。
虽然,整体行文挺完整,有文学评价,有哲学思考,有资料索引,还有煽情。
但骨子里还是某群体常用的偷换概念,另外AI成文的味道挺重。
所以就回复了一个比较浅显的点。
接着就是有趣的地方了,
作者的回复【杨过善良不善良另说,他拿刀捅郭靖时可没留手】
一句话给我说懵了?继续追问。杨过刺伤过郭靖?杨过“没留手”是指做了什么事?
作者开始了没完没了的“人身攻击”。
……
所以说某群体真的挺有趣的,一个显然没读过原著的作者,能够头头是道的去定义神雕侠侣的写作手法,从文学创作的专业角度去解释作者的意图。
这实在是太刷新我的认知了。
以下是我和作者的对话内容,留给诸位看官赏析:、


再说个题外话,我以为贴吧对于“人身攻击”的管理是相当周到的。
在我这里啊,往往说出一句有嫌疑的话,哪怕是可以被栽点嫌疑的话。
很快就吧务来干预了,删帖封号十分利索。
但这位楼主的嘴似乎是开过光的,极尽污蔑的言语居然挂了一天安然无恙。
啧啧,
人比人没得比啊,我想大约是人家上头有人吧。
作者在文中从“文学表达”的高度论述了一些“不能完全取信”的书中情节。
乍一看呢,文笔还行。于是继续读下去。
虽然,整体行文挺完整,有文学评价,有哲学思考,有资料索引,还有煽情。
但骨子里还是某群体常用的偷换概念,另外AI成文的味道挺重。
所以就回复了一个比较浅显的点。
接着就是有趣的地方了,
作者的回复【杨过善良不善良另说,他拿刀捅郭靖时可没留手】
一句话给我说懵了?继续追问。杨过刺伤过郭靖?杨过“没留手”是指做了什么事?
作者开始了没完没了的“人身攻击”。
……
所以说某群体真的挺有趣的,一个显然没读过原著的作者,能够头头是道的去定义神雕侠侣的写作手法,从文学创作的专业角度去解释作者的意图。
这实在是太刷新我的认知了。
以下是我和作者的对话内容,留给诸位看官赏析:、


再说个题外话,我以为贴吧对于“人身攻击”的管理是相当周到的。在我这里啊,往往说出一句有嫌疑的话,哪怕是可以被栽点嫌疑的话。
很快就吧务来干预了,删帖封号十分利索。
但这位楼主的嘴似乎是开过光的,极尽污蔑的言语居然挂了一天安然无恙。
啧啧,
人比人没得比啊,我想大约是人家上头有人吧。











