废除科举制度是清朝晚期一系列改革措施中的一项，它确实对社会结构产生了深远影响。科举制度的废除使得传统士人失去了通过考试进入官僚体系的途径，这在一定程度上削弱了清朝政府的统治基础。然而，清朝的灭亡是多种因素共同作用的结果，包括内忧外患、社会矛盾激化、经济衰退、外国侵略以及现代化进程中的挑战等。因此，不能简单地将清朝的灭亡归因于科举制度的废除，而应视为一个复杂历史进程中的一部分。

问题是没有优秀的替代晋升成官的合理方式..
本来地主阶级和士大夫阶级就控制着读书资源.普通老百姓能读书是一回事 能考科举的就已经是很艰难的.废除了科举就是把很多人晋升的空间给毁掉了.
农民跟士当然不是一回事 但是农民先完成阶级转变只能从 经商 从军 科举这三条路来选 这是必然的.
农民当不了官 能导致清朝灭亡吗？只能说是一个矛盾点.

新学新军确实是反清主力

清朝灭不灭亡和他废不废科举关系不大，不废科举也得亡

应该就这个原因，甚至是很重要的一个原因

没什么关系，载沣胡搞才是首功

都晚清末年，还想靠科举取士才有问题，靠八股文章选出来的文人能做什么。废除科举，废除传统八股文章，大力办新学，学习西方的先进技术是正确的选择。只是重新全方面培养人才需要时间，完善新的制度也要时间，加上清政府为了维持自身统治，也有相当局限性。

是原因之一，洋务运动时，大清就开始派遣留学生到国外学习，特别是甲午战败，大清想要向日本学习，遣日留学生开始变多，再到后来戊戌变法，清末新政废除科举，就是留洋派的新学和传统派的旧学之争，新学想要像西方一样开设新学校新学堂，只是为时已晚，等于还没开始就结束了

肯定不是。原因之一，

科举制度没必要，日本都没有。

读书得脱产，农民得花时间在种地上，他们哪来的时间读圣贤书？

夸张了，有科举的时候几个农民能读书？放任一个全脱产劳动力一天天的钻研书本绝大部分农民做不到

有科举农民也当不了官。想考科举得有条件读书，农民没有条件读书。

甲午战争后清实质上已经灭亡，还挺了十几年是因为大家不知道把它干掉之后该怎么办