莎翁成片在北美评价非常好 票房也高 当年奥斯卡是莎翁 大兵和美丽人生三足鼎立 大奖基本被这三部瓜分 格温是美国人 片子大热 她当年好几部电影上映 很红 对手糕糕是外籍新人 就跟成长教育时期的童姥差不多 所以格温拿奖天时地利人和

你去看了不就懂了。

哈维韦恩斯坦的公关

美丽心灵不是同一届吧，至于拯救大兵瑞恩，可能学院对这种主旋律审美疲劳了，只给了一个bd就可以了，学院对莎士比亚英国古装有特别喜爱罢了

有说法是因为哈维，煽动老兵群体抗议，引起社会舆论，但这种说法也不知道真假，并且奥斯卡那些老头子本来就怀旧，他们又不是老兵，他们更喜欢歌剧和黑白默片

可能是“莎士比亚”本身对学院派的威慑力吧。

拯救大兵雷恩故事非常假，在戰爭之中反思戰爭這套只在小圈子裡面有人認可，民眾普遍認為是戲子臆想

现在回过去看可以这么说，但是在当时这个结果没有什么问题，这些指责就像批评上个世纪的作品不尊重女性一样没什么意思

wga+sag打败pga+dga，没什么问题

当年莎翁在北美评价不错的。这种事回看很没意思，就类似于后来肖申克在 imdb 和网上红了之后，有人竟然又翻出来想嘲阿甘一样。先不说当年肖申克上映期间口碑票房双输，以表现手法和主题表现看，放到今天评奖也还是阿甘赢。毕竟电影还是讲技术讲镜头语言讲想象力的，而作为一部作品，阿甘要主题有主题，要结构又结构，要表现手法有表现手法，有前沿技术有前沿技术，情绪饱满幽默好看表演上层，这种不能因为某部片子文本主题好，后来观众普世喜欢，就把奖给它。

我记得thr还是哪儿写过长篇报道，应该是韦恩斯坦公关的骚操作太多了，片子本身就那样

哦，公关论就是客观的，别人解释就不客观

拯救大兵瑞恩，汤姆汉克斯演了不少漂亮国主旋律电影，阿甘也是。莎翁情史当时影响很大，评价都不错

内幕就是英系素材有优势，国王的演讲也能击败社交网络，你说呢