典中典之造谣西格故意拉高词条,你要是觉得主C不能带共效词条你就每个人都0共效打实战吧,到时候矩阵被打出屎来的反正是你自己。
拉表是一个理论模型,是辅助你理解这个角色,而不是拉表拉出什么样你手里的角色就是什么样。你洗声骸是按照表级一分不差的洗吗?如果你就喜欢给西格挂个共效3C然后不洗共效副词条,那谁管你啊。是因为主C实战需求120共效的比较常见,所以才给西格指定这个20共效副词条的。
拉表只要计算过程没错误,然后统一一个的标准就可以了。例如说给弗洛洛拉表,观点可能有两种,一种是每个人的输出词条都只给那么多;另一种是弗洛洛不需要共效,所以可以给她多抠两个输出词条。这两种观点,数字肯定不同,可能后者甚至看着更公平,但实际上主流算法是前者。因为你把不同角色分别抠一遍共效问题,最后落实到实战里,也没啥用,舍本逐末。
某些人眼中就是只有拉表,在他们眼里8.01w爆了8w爆了7.99w,为了搞清楚到底是谁把谁爆了,必须纠结拉表比大小这一块。反正我是从来没宣扬过这种观念,我只会说这个数值大致在一个什么量级。如果你对角色的强度认知只局限于拉表那我认为你根本没必要看拉表了,你只会转载二手结论然后制造垃圾。
拉表是一个理论模型,是辅助你理解这个角色,而不是拉表拉出什么样你手里的角色就是什么样。你洗声骸是按照表级一分不差的洗吗?如果你就喜欢给西格挂个共效3C然后不洗共效副词条,那谁管你啊。是因为主C实战需求120共效的比较常见,所以才给西格指定这个20共效副词条的。
拉表只要计算过程没错误,然后统一一个的标准就可以了。例如说给弗洛洛拉表,观点可能有两种,一种是每个人的输出词条都只给那么多;另一种是弗洛洛不需要共效,所以可以给她多抠两个输出词条。这两种观点,数字肯定不同,可能后者甚至看着更公平,但实际上主流算法是前者。因为你把不同角色分别抠一遍共效问题,最后落实到实战里,也没啥用,舍本逐末。
某些人眼中就是只有拉表,在他们眼里8.01w爆了8w爆了7.99w,为了搞清楚到底是谁把谁爆了,必须纠结拉表比大小这一块。反正我是从来没宣扬过这种观念,我只会说这个数值大致在一个什么量级。如果你对角色的强度认知只局限于拉表那我认为你根本没必要看拉表了,你只会转载二手结论然后制造垃圾。


番茄炒饭w








