从来不贴膜戴壳 手感太烂了 买将近一万的手机却握着几十的塑料壳子我感觉这才是浪费钱

这个降低不了多少钱，成本大头是处理器，内存，闪存，屏幕，摄像头这些，砍掉无线充电，砍掉金属中框，金属背板，砍掉卫星通讯等等，最终成本下降不会超过500.
其实有个东西换成塑料是更急切，那就是vision pro。对于头戴显示器来讲重量是非常影响体验的。从铝合金换成塑料减重非常重要

等你什么时候想明白公司永远看自身利益，而不是你的利益，你就能自然想明白了塑料材质和金属陶瓷工艺，哪个溢价更高，哪个能赚更多的差价，哪个能养活更多的中间商，你想呢？

什么年代了还贴膜戴壳？

苹果5c了解一下

散热不行吧，而且我就是用裸机

我一直觉得塑料才是手机后盖最佳材料，重量轻，耐摔，信号好，便宜，外观的颜色花样远超陶瓷金属。唯一得缺点也就是不耐刮。

当年诺基亚N9的塑料机身真好看,质感也很好，就是太贵了

后壳铝合金更好

为什么ov荣米都有几款千元机是主打防水耐摔，反而各种中高端都比较脆弱

整个机身的背板加中框等等加一起的成本都未必有两百
换成塑料的给你减两百你想屁吃？
更何况对于几千块的手机来说，价格降两百你觉得是什么有决定性优势的卖点吗？
除非你说给那些什么999的千元机降两百
但你觉得那些千元机的机身可能成本要两百吗？

自从所谓的新势力入场之后 电子产品已经不关注了 当初一直觉得小米性价比高 蓝绿厂拍照声音好 苹果外观精致加上系统好 自从乱七八糟的名字一出之后再也不关注 反正都是各家各种吹 要换手机就选个自己用过感觉不错的牌子 选个自己能接受的价位就得了 反正乱七八糟的吹嘘也看不懂 大部分评测都是往死了吹 实际上没多大区别 膈几年换一个完事

塑料这种东西太耐摔了而且对屏幕的保护性太好了这样一来厂家会损失不少复购