否定了哪个侠？

因为侠是上不了“台面”的啊，我没看过啥武侠小说，翻过两本古龙小说纯当黄文启蒙的，但是天龙八部，神雕侠侣，射雕英雄传，鹿鼎记这些看过电视剧啊，侠本来就是混迹市井绿林的，稍微上点档次的某某庄，那算地方乡绅，某某门某某派，那算是朝廷默许或者认可的地方割据势力。某某帮更不用说，三教九流，底层苦哈哈报团抱出来的。你叫个某某教试试，哪个教不是被往死里干。这本就不是武侠小说，套皮的。武侠最基本的一点就是不能站的太高，要亲民。其次，侠是反抗精神的具象化，朝廷昏庸，奸臣当道，民不聊生，侠要站出来，朝廷无能，外族肆虐，民不聊生，侠要站出来。这本从定基调开始就不是武侠了，权力顶点那批人跟亲民，跟反抗精神没有一毛关系。李景风本来大部分行为是符合侠的定义的，但是他双标，嫉恶如仇，惩恶扬善这块他是分人的，遇到细思起来有损他大侠行事原则的问题，他就不想了。所以，一本套皮武侠，通篇没有侠的小说里，哪来的反对侠，否定侠九弦大人估计都后悔套武侠皮了，妨碍他赚钱变现。

这跟武侠没多少关系，跟架空权谋小说又缺格局。

这小说哪个是侠?不会觉得李就是侠吧？侠这么双标站位，严非锡也能说是侠了，起码旁人能知道他的选择懂得避害。最怕就是李这种货色了，打着侠义旗号，干的几乎都是利他所站团体的利益，不敞亮。明不详师父都比李有侠义精神。

这本书的官方宣传语是“江湖入庙堂，天下无侠。业火焚山河，波旬求道”，自己品

这个作者在布袋戏的时候就不怎么喜欢“侠”或者说偏正道的角色了，所以小说现在这样不奇怪啊

侠客下场惨就是作者不喜欢侠?
你这书都怎么读的?
有点逻辑可言吗？

那是你读少了，这就是解构的现实流武侠。这个问题金庸就发现了，真正的侠者注定会死在时代的滚滚车轮之下，所以鹿鼎记里韦小宝几乎没有他前十三本小说主角的高尚情操，说明只有这样圆滑事故的小人才能获得物质上的成功。

像千禧年之后评分最高的小说英雄志（这本在龙枪虎豹骑那的评分只输三体，高于其余全部网文），这里面圆滑事故妥协于不公的伍定远老婆孩子热炕头，为了不惜杀自己的儿子也要势力存续的的怒王秦仲海占了半壁江山，栽赃旧主上位的杨肃观成了帝国首辅，而最富正义感的卢云却亲逝友散仁义尽，不悲不苦不虚冲。像凤歌里的主角也基本孤悬一地，小段里的主角基本上出场就是为公义搏命的。这些里面侠都没有什么好事，因为侠本身就是不趋利而趋义的。

缺月梧桐

全是敏感词，凑合着看吧。