色调问题

典型发展国家城市，一片一个几个高楼+一片高层小区楼。 更本不像所谓发达国家城市城 欧美和日韩新加坡

这是发展中国家城市

说实话，雏形是有的，但整体上还是不够饱满….（不黑不吹，本人家就在照片里）

城市国家发达不发达不是看楼高矮，，比楼宇 中国几乎没城市那种比的过 南美洲发展中国家。 欧美欧洲日韩普遍矮楼 可人家一看发达国家。反倒遍高楼的南美和亚洲 国家是发展中国家

我觉得有些人就很搞笑，图中的大部分建筑除了周大福和于响的一些楼，剩下几乎都是10年前就基本建成的建筑了，这是一个基本停滞了10年的城市界面，如果拿这个标准来看，发不发达自己心里很清楚，而且某些外地老坦儿指着图中一个人均gdp五十万的地区（如果以21年计算，泰达的人均gdp应该是在70万左右，算上图里的新港，均摊50万是差不多的）说这里不发达，简直是来搞笑的

未来五年主题是盘活存量msd、于响抓住机会好好盘吧

发达国家不是高楼大厦，靠的是居民的生活质量、社会保障、公共服务、人均收入和文明素质（不要以偏概全来杠）

局部地区是达到发达标准的，没问题啊，问题是先富带后富，共同富裕发达。

此时灯光高级些，再晚就暴露了

bro对发达国家有什么滤镜，他们那些进入大维护时代的基建真挺一言难尽的

开发区片就是发达国家水平

坐看复工的117能不能盘活天津

就是人越来越少了

开发区当年的设计理念太先进了 那么多公园 体育场 密度合适的居住区和商业区 也就是后来没落了