这个问题相当难定论：每个人的三观是建立在国家利益之上的。

比过去，看现在，农村许多农民兄弟，托党的福，勤奋劳作，发家致富，许多农户盖起别墅，住进宽敬的砖房。先买摩托车，再买小车，日子过得红红火火。比过去地主，土豪，强多了。那些还嚷嚷绝对均分社会财富，不然天下不安定的，不是暴民，就是懒虫，它们妄想坐享其成，又唯恐天下不乱，他们是农民兄弟中的败类罢了。

首先农民应该享受退休3600元每个月，但你得有国家认证的农民证，耕地上岗证，播种施肥与田间管理证

即使公平放一边，提高农民退休金会拉动消费，提振经济。一个人再有钱，一天也吃不了五斤肉喝不了三斤奶，所以富人能挣钱，但没法扩大消费

交公粮给国家，义务工，没有工资修江、河、公路等；不就等于工人交钱给国家吗？

别吵了，现在地都不种了。让那些大企业种，到时候粮食涨价了就知道农民付出啥代价了

说一千道一万，家庭储蓄养老为主，国家救济保底为辅，才是最正确的养老制度。藏富于家庭，藏富于民，而不是社保机构，才是母慈子孝的中华优良传统。而不应该学习西方的社会化养老，邯郸学步，忘了优良传统。

限高5000元

企业事业单位人员要交个人所得税、养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等等，退休后享受养老待遇，理所当然，农业税已经取消20余年，请问农业人员为自己未来的养老付出过什么吗？

交公粮的是是那批老农民，应该是80后以前的人，那是政策是：先交公粮，留足集体，剩下自己的。

不仅仅如此，修水库！修河堤，修铁路修公路都是生产队出工。

下岗职工，以后不用交社保了，等国家养活吧

放屁了

救助与保险是两码事，搞清楚了。

没有八九十年代广大农民的艰苦奋斗交公粮提留，就没有开革开放的物质基础。也就没有经济的迅猛发展。