学习成绩是能力最直接的体现

主要是怕中专生以后也以考公为名不去就业。。。

清华和大专一起考试还不满足吗

我还觉得学历卡的太松了呢，你好不容易高考杀出来读个211，在读个研究生又是3年，都TM块30了，结果找工作背井离乡进个大厂996、打绩效、没什么前途还有裁员危机，一个月也就多剩下那么千块钱。最好还是只有考公一条路，结果跟专科一起竞争，早知道TM以前上课天天睡觉养精蓄锐算了。

因为普通双非已经够路边一条了

最低大专啊

非全都能考你连非全都整不上？

如果做什么都不看学历，那学历有什么用？如果学历没用，那读书高考有何用？所有人一起摆烂吗

看看有些文盲上蹿下跳就知道限制对了，哪怕在山东只要不蠢稍微努力下还是能上个本科的，行测之所以考察逻辑能力，也是为了把又蠢又自信的给筛选掉，不能让智商不在线的影响整个团队工作

还真是个思路
不限学历
多了报名费 搞活经济

这么说吧……如果你连坐在书桌前写几道题都写不进去，让你坐在窗口前给群众办理业务你就能坐得住了吗

老老实实进厂不行吗你想进，别人也得要你啊

首先说个前提，连大专学历都没有的人，个人智商或者说能力，或品行一般来说起码有一个是相对本科大专生来说很差的(除非家境等特殊情况外)，这点应该是一个共识
其次，很长一段时间，很多地区如江苏只要上了高中，大专只要认清自己的实力去参加大专自招面试，基本上点击就送，哪怕不是点击就送的省份，春季与夏季高考的大专分数线也很低，这个分数都考不到，那我只能说
那么为什么低于大专的低学历考生能力低下，哪怕威胁不到真正有能力的考生上岸，只能当垫子，但公考还是不愿意开放让他们参考呢?
1.降低考试组织难度:报考的人越多，需要的考场就越多，如果当地没有足够的学校等场所来作为考场，就会很麻烦;而且人越多，考试组织成本是指数上涨的，也不一定有那么多的监考人员可供安排
2.公考的行测全都是选择题，这就意味着如果狗屎运来了，运气爆棚到能买彩票，30多道题能蒙对30道这个地步，那虽然大部分考生不用太担心被狗屎运超了，但很多偏远地区的岗位，真的被偷鸡摸狗上岸了就会很尴尬，工作能力难以胜任部门遭罪，部门会认为是不限制学历导致此类情况的，会向上面提不满意见。而一刀切学历以后哪怕遇到这种情况，部门也只能怪自己今年真倒霉
此外，还有一部分初高中毕业的，是学习能力与智商不差，但品行不端且没有培养起正常工作应该有的一些能力，如持续投入力等，导致他们在初高中不好好学习故意摆烂，进而考不上大专和本科。他们认真准备考公后，公考说不定成绩不差，但是相应的品行和工作顺从性，持续投入力等品性，比本科大专生出问题的概率更大，甚至大的多。与其等招进来后搞出一堆事端与冲突或无法胜任需要持续专注之类的工作任务，那还不如一开始就一刀切
3.如上所述，有一部分初高中毕业的，品行不端，那他们去考试后，会不会在考完后因为感觉自己下岸了，心里不爽，在当地搞出一些事端，增加治安成本呢?至少本科大专生出现这种情况的概率低很多，但初中毕业的人里出现这种情况的概率相对会高一些

研究生抗过压混过社会，文字水平也更高，当然更强。普本和大专二者确实差距不大了