战列舰吧 关注:480,259贴子:3,389,199
  • 34回复贴,共1
求助

请问战列舰的炮弹是否可以用较简单的缩减药室的方式提高穿甲威力呢

只看楼主收藏回复

而不需要非常多的技术创新。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2026-03-09 12:04回复
    缩减药室、减少发射药量,然后你要提高穿甲威力?


    IP属地:浙江3楼2026-03-09 15:01
    收起回复
      2026-04-13 04:18:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      用铁坨打战列舰吗,有点意思


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2026-03-09 15:12
      收起回复
        这不就OTL的路子


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2026-03-09 16:14
        回复
          一战到二战,各国AP普遍装药量缩小,弹体强化


          IP属地:四川来自Android客户端6楼2026-03-09 16:15
          收起回复
            可以的,美式AP的药腔普遍偏小。在相近处理工艺和弹体设计的情况下,一般情况下小药腔能带来更好的弹体强度。不过像英弹那样能不缩小药腔,14英寸弹能和美弹同一水平也很见功底


            IP属地:云南来自iPhone客户端7楼2026-03-09 16:20
            收起回复
              有没有一种可能,铁坨比火药重好几倍。
              不加发射药,射程和弹速直接掉沟里。


              IP属地:湖北来自Android客户端8楼2026-03-09 17:24
              收起回复
                可以,而且这种设计,一定程度上也可以减少炮弹装药腔破碎的几率(如果炮弹穿过装甲后,装药腔部分发生碎裂,则内部炸药可能无法完成起爆)


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2026-03-09 17:26
                回复
                  2026-04-13 04:12:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  早年研究猛炸药的时候就想过,使用更高能成分、密度更大的炸药配方可以在减少装药量的同时保证等效能量
                  A-IX-II等钝黑铝炸药(黑索金73%、铝粉23%、蜡4%)做功能力是TNT的150%以上,且密度更高(超过1.7g/cm³、TNT在1.6g/cm³上下)。苏联在二战大量使用钝黑铝炸药填充坦克穿甲弹,德国则是使用钝化黑索金填充坦克穿甲弹,英国则是弃疗用实心弹,美国似乎依旧使用D炸药
                  坦克穿甲弹的穿甲条件很多时候比战列舰严苛的多(大角度、大T/D、高存速)。因此设计的好也不应当存在敏感性问题


                  IP属地:湖南来自Android客户端12楼2026-03-09 17:32
                  收起回复
                    缩减药室,增加弹重和弹体强度是直接可行的。


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2026-03-10 10:56
                    回复
                      不减药腔,直接增加外壁不就好了嘛!


                      IP属地:广西来自Android客户端16楼2026-03-10 12:38
                      收起回复
                        这就是老美的思路,超重弹远距离穿装甲,只要打中核心,一炮就跪


                        IP属地:四川来自Android客户端17楼2026-03-12 11:45
                        回复
                          远距离炮战,弹体强度是够用的,没必要牺牲炸药


                          IP属地:河南来自Android客户端18楼2026-03-13 12:16
                          回复