
学者们推测的可能性背景、及案件前因,顺带民科笔者的可能性臆测,仅供参考:
该案件可能是在尼尼微宫廷,呈递给阿淑尔巴尼拔的。有理由相信,官司斗了几轮,最终来到了“亚述帝国的最高法院”,亚述王亲自审。
但有一说一,不清楚是否会像伊辛第一王朝——某女性涉嫌杀夫案,伊辛国王拿不定主意,最终发给尼普尔,召开(尼普尔)公民大会审理。新亚述时候,是否会召开亚述(城)公民大会,笔者不敢胡说八道。
除了亚述官员外,巴比伦和阿拉米的文人也参与该案,审理博尔西帕这三位祭司养子(?)的财产争议案。辩论的焦点在于,纳布勒伊的身份,以及继承权。
原因不明,纳布勒伊的身份与继承权,受到舒拉与纳布伊丁的质疑,纳布伊丁似乎认为自己有权继承或分享扎基尔的财产。
最终,亚述帝国统治者,维护了纳布勒伊的权利。让纳布伊丁回到父亲身边(?)。
宣判文书简洁,加上文本一定程度损毁,无法得知舒拉、纳布伊丁二人,与纳布勒伊、扎基尔究竟是怎样的关系。更具体细节也无法获知。
文本中三位博尔西帕的祭司养子,暂时未在博尔西帕出土文献中找到。胜诉的纳布勒伊,属于哪个祭司阶级也不清楚。学者Frama,将文本时间定在阿淑尔巴尼拔统治初期。
CDLI文本编号:P521671
不列颠博物馆文物编号:BM 29391












