综合一下，其实就是人物的思考能力。我做一件事，是我好好考虑好后做的，不管办成了还是搞砸了，或者做了好事或坏事，至少从人物到剧情上，观众是感觉到润滑的。而塑造差的角色，他是没有思考的，被剧情牵着鼻子跑，说出来的话很奇葩也是因为这话是没有人物思考逻辑的，编剧下达的任务。编剧可能还觉得这台词很帅，但观众就会觉得很nt。

角色行为符合人设+人物动机逻辑清晰+角色形象够立体，能做到这仨甚至是任意两个这塑造都不能算差了。但反过来，这仨有一项做的特别拉胯就肯定不行了。
就拿满分答案平成老大哥空我来举例子，五代的人设就是温柔开朗的邻家大哥，所以五代在和人相处时也一直围绕这个人设来进行描写，让这个形象贯彻始终。动机上真正让五代下定决心守护他人笑容是因为他看到了被古朗基杀害的受害者家属的悲伤。而作为温柔开朗的邻家大哥，他是不想在看到有人露出这样的表情，所以才选择豁出命也要和古朗基战斗。同事五代的阳光形象也不是单纯的贴标签，他也会痛苦，也会悲伤，也会因为豪猪古朗基屠杀学生而愤怒地忘乎所以，他在他人面前表现的阳光形象反而一种是个人都看得出来的强撑。这就是足够立体而非单纯贴标签的形象。
然后最典型的反例就是令和老大哥或人，或人的搞笑艺人和年轻ai公司社长的人设在剧中除了抖包袱之外几乎没有什么表现，无脑护着修玛吉亚的动机也没展现，角色形象更是一三五u咩二四六雅美罗的复读机。
就成功的案例你都能在空我身上找到影子，失败的案例也同样能在01身上找到类似。

首先是三观正

人设讨喜≠人设好，就像我觉得炭治郎的塑造不如贾碧或莱纳

你要看他塑造好坏你就看他的设定和他的行为是否符合。
如果一个设定上热情开朗大方的人他做的事却是摆烂摸鱼假惺惺只张嘴不行动，或者做的全是无用功，那就属于烂塑造。
而一个前文十恶不赦或者站在对立面的人突然毫无理由的伸出援手且后文没有解释又重新敌对，这也属于烂塑造。
设定和行为也不是不能相违背，但需要一个渐进的转变过程。
比如小社长从开始的接手烂摊子到后面真心想做好社长到后面压力炸了老婆死了开摆跳反变成亚克一，看上去变亚克和他一开始的设定是相违背的，但中间加上了他这一系列经历，这些经历变是塑造。
所以要谈角色的塑造，就必须得先看他的出发点，也就是最开始所表现的“设定”，而其他后续追加补充的“设定”（补丁）在塑造的效力上只能算三等。

看点好作品就知道怎么评价角色塑造了

人物塑造得结合剧情，要让观众觉得他的善良，乐观是真真切切的，能共鸣的。狐神也是想塑造出个善良的人设可是没塑造到位，那再新鲜的人设也就变成个不动的空壳了。