直播从44分半开始谈了两分钟AI 含糊其辞 无任何细节，无任何保证，CA说一直知道战术与战略AI很差，玩家呼声很高，只提到多部门合作，尽量修改。连吹牛都不敢了，CA连360°攻城这种必需品都敢拿来吹，在AI问题上躲躲闪闪，基本没希望改革。

CA的战略AI从第一部幕府将军全面战争开始定型，20多年未改，屎山型问题，这次换新引擎以为能改，结果还是没分到什么资源。

全面战争的战略AI运行的乱七八糟，各个单元互相矛盾问题，完全无法运转，全靠火星兵火星钱支撑，ai不是3 4个满编在家里发傻，就是家都不要了跨整个地图来打玩家，经济建筑乱修 完全无法靠自己的钱来养兵。玩家跟ai都没互动的，玩家的军事歼灭和经济封锁对ai来说没意义，反正都是火星钱与兵，游戏世界不会对玩家的行为做出反应，整个世界是没联系的。这屎山问题来自幕府将军全面战争，这基因贯穿了所有全面战争作品。

全面战争的战略 AI 并不是“一个 AI”。
而是 至少7个独立 AI 在同时决策。
没有一个最高系统统一约束指挥。所以跟精神分裂一样，上一回合宣战，下一回合求和，在家发傻，跨地图自杀性进攻。
这些独立AI分管：
1 战争AI
2 外交AI
3 城市建设AI
4 经济AI
5 军队招募AI
6 军队行动AI
7 战略目标AI
这些模块各自都有：
权重
规则
触发条件
如：
外交AI → 想结盟
战争AI → 想开战
经济AI → 没钱
军队AI → 想扩军
因为没有统一的战略模型，所以经常会出现：
刚签盟约就宣战
城市乱建建筑
军队组成不合理
到处打仗却没有战略目标。

同样的大战略ai，p社就好得多，
有一个中央战略 AI：
国家战略
↓
经济
↓
外交
↓
军事
整个世界在同一规则下运行，玩家或ai做出的行为，马上游戏世界会做出反应。CA缺的就是中央系统把下面杂七杂八的小系统整合起来，全部元素在同一框架运行。CA个懒驴20多年都不肯做个中央系统统筹全局。

关于在《中世纪 III》战役AI 中集成神经网络评估层的建议
多年来，AI 主要依赖于脚本行为树，这导致了几个关键局限性：
经济管理不善： AI 无法有效地管理资源，也无法适应不断变化的局势。
军队配置不切实际： 招募的兵种无法针对玩家的战略决策做出回应。
人工难度调整： 依赖经济或军事加成（即“作弊”）来维持难度，这破坏了游戏的沉浸感与公平性。
外交与战略决策缺乏连贯性： AI 无法对玩家的行动做出有意义的反应。
在当前系统下，AI 和玩家运行在完全不同的规则集上，这使得双方无法在同等条件下进行互动与竞争。玩家在军事或外交上的战略行动对 AI 缺乏实质影响，而 AI 也无法对游戏世界的变化做出有意义的回应。本质上，AI 与玩家是脱节的，缺乏以自然方式进行竞争或合作的能力。
为了解决这些问题，我建议在现有的行为树架构中集成一个轻量级神经网络评估层仅0.01b，cpu里运行 多占用半g内存)。这将使AI 能够：
评估经济优先级： 根据玩家的行为和全球局势进行评估，从而实现对经济封锁或军事压力的动态适应。
根据实际需求调整军队配置： 响应现实需求（如前线压力或资源可用性），而非依赖预设脚本。
协同外交与军事/经济目标： 使 AI 能够进行更有意义的谈判，并对玩家的战略举措做出反应。
对玩家行为做出实质性反应： 包括军事进攻、经济制裁和领土征服。例如，如果玩家实施封锁或在战斗中击败了 AI 派系，该派系会寻求谈判（可能提议和平或成为附庸），同时尝试通过向其他派系寻求经济援助来恢复元气。
该系统将允许 AI 在与玩家相同的规则下运作，最大限度地减少人工奖励或“作弊”。玩家的行为将对游戏世界产生真实后果，AI 必须进行战略性调整，而非依赖脚本行为或隐藏优势。其结果将是：
更真实的 AI 行为： 各派系对玩家的反应将显得自然且引人入胜。
真正鲜活的世界： 玩家采取的每一项行动都对游戏环境产生切实影响。
更公平、更具沉浸感的体验： AI 与玩家在相同的战略约束下进行竞争与合作。
这一方案可以分阶段实施，从战役层面的经济和军事评估开始，逐步扩展到更细致的操作行为。该模型将非常紧凑——参数量级仅在数百万左右——并且可以与现有的行为树系统集成，在确保极低性能开销的同时，大幅提升 AI 的决策能力。
我相信《中世纪 III》有潜力为 AI驱动的策略游戏树立新标杆。通过将成熟的行为树架构与现代神经网络技术相结合，ca可以为玩家创造一个更具参与感、更真实、更具动态性的游戏体验。

我想进一步阐明“神经网络评估层”的技术实现方式，以及它将如何具体解决目前《全面战争》战役 AI 中常见的“战略碎片化”（即玩家常说的“精神分裂”行为）。
目前，战役 AI 像是一堆独立模块的集合体——战争、外交、经济、建设、招募等模块各行其是。由于这些模块缺乏统一的“意识中心”，它们经常做出相互矛盾的决策（例如：外交模块在求和，战争模块却在开辟新战线；或者招募模块在掏空国库，而经济模块却在试图存钱）。在现有的架构下，手动平衡这 7 个以上模块之间的权重简直是调试噩梦，不仅耗费了大量的 QA资源，却依然无法实现逻辑自洽。
我的建议并非取代这些模块，而是引入一个“高层全局评估器”：
统一的全局状态向量： 与其让各个模块独自猜测战略环境，不如利用一个轻量级的神经网络层来评估整体游戏局势（如：玩家的军事威胁、AI 的经济健康度、地缘政治稳定性），并输出一个“全局状态向量”。
同步优先级控制： 该向量将作为现有行为树的统一输入。例如，如果神经网络识别到“生存危机（0.9）”，它会自动强制外交、经济和招募模块将优先级统一调整为“生存模式”，从而消除脚本权重系统固有的矛盾行为。
缩减至少50% 的调试时间： 通过使用数据驱动模型来处理模块间复杂的相互作用，您的团队可以告别那种“打地鼠式”的方法——即手动调整数千个硬编码的启发式权重。AI 将在设计层面上实现逻辑自洽，而不再依赖无休止的手动补丁。
到 中世纪3发售的时间，战略游戏玩家将不再接受那种只会“作弊”或行为逻辑混乱的 AI。这种神经网络评估层提供了一种可扩展、可解释且高效的方式，确保在《中世纪 III》中，每个派系都能以统一且合乎逻辑的意志行事。
我相信，这是确保《全面战争》系列在面对大战略游戏领域不断进化的竞争对手时，保持核心竞争力的关键。

发了几封信给副总裁罗杰都是石沉大海，只有一封具体技术设计的信被机器回信，说感谢来信 但因法律问题 不能查看技术设计的意见

直播的兵种画质不行，已经不抱期望

挺垃圾的 ai 都大势所趋了，这点进步都做不到

直接上openai玩家又得哭了😂

接入一点小型ai模型不行么