一项工程,未建立有效退出机制,一旦数量超过范围,影响力必然减弱,所以大量增加双一流大学数量的可能性极低。
启动新一轮“双一流”建设,适度扩大“双一流”建设范围,不要解读成大批新增双一流高校数量。
首先是除上一轮清华北大外,要新增自主设定双一流学科高校,赋予更大办学自主权。上一轮清华北大自主设定学科数量,上交、复旦、浙大、科大、南大到7所。或增列C9等高校到10所。
其次现有双一流高校新增双一流学科,除基础、新兴、交叉学科外,由原双一流大学,增列传统学科进入双一流建设行业,一方面效率更高,同时保持传统学科竞争力。
最后才是适度新增建设高校,种种迹象表明新增新科是有一定范围和限制,关键领域、未来产业,加基础、新兴、交叉学科机会更大。
启动新一轮“双一流”建设,适度扩大“双一流”建设范围,不要解读成大批新增双一流高校数量。
首先是除上一轮清华北大外,要新增自主设定双一流学科高校,赋予更大办学自主权。上一轮清华北大自主设定学科数量,上交、复旦、浙大、科大、南大到7所。或增列C9等高校到10所。
其次现有双一流高校新增双一流学科,除基础、新兴、交叉学科外,由原双一流大学,增列传统学科进入双一流建设行业,一方面效率更高,同时保持传统学科竞争力。
最后才是适度新增建设高校,种种迹象表明新增新科是有一定范围和限制,关键领域、未来产业,加基础、新兴、交叉学科机会更大。










