我有这本书电子版，没有搜到这句话

然后主要观点是认为中国是在鸦片战争后才衰落，第六章【斯密也承认，亚洲在经济上远比欧洲发达和富裕。"在东印度的孟加拉，在中国的一些东部省份，农业和制造业的改良看来也是渊远流长的。甚至这三个国家（中国、埃及和印度斯坦）--根据各种资料显示，曾经是世界上最富有的国家--主要是以其在农业和制造业方面的优势而著称。（现在，即1776年）中国是远比欧洲任何部分都富有的国家"。另外，斯密也懂得贫穷的欧洲人怎么使用他们新近获得的钱财购买搭乘亚洲列车的车票。】

顺便还开怼了马 克 思对亚洲的言论就是扯谈【因此，马克思把中国描绘成"小心保存在密闭棺材里的木乃伊"是绝对没有事实依据的。他所谓的流行于印度、波斯、埃及等地的亚细亚生产方式的观点也是如此。正如蒂贝布（1990）尖锐地指出的，这不过是"涂成红颜色的东方学"。马克思主张："大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。"这种说法也是纯粹的意识形态虚构，根本没有事实依据或科学依据。从来就没有过这样的一些时代。从一种"生产方式"向另一种"生产方式"的直线阶段性转变的概念，无论这种转变是"社会的"还是世界范围的，不过是转移人们对真实历史进程的注意力，而真实的历史进程是世界范围的，但在横向上是整体性的，在纵向上是周期性的。】

依旧自己编一句话

我也来一句:“明朝掌握的财富超过了东西方历代的总和，明朝的科技遥遥领先于当时西方。甚至于核武器，电气革命都来自于明朝科技”-《白银资本》。
虽然是我现编的，但我说他是来自于书中的，书中找不到就说篡改了，在问的话你就是满姨