其实没什么好说的，明朝的臣还是臣，清朝已经全是奴才了，直到晚清崩掉才有名臣，为君者最重要的是什么？荀子云：故君人者，劳于索之，而休于使之。李世民曰：故舟航之绝海也，必假桡楫之功；鸿鹄之凌云也，必因羽翮之用；帝王之为国也，必藉匡辅之资。故求之斯劳，任之斯逸。照车十二，黄金累千，岂如多士之隆，一贤之重。马克思唯物史观又告诉我们：人民群众是创造历史的主体。所以为君者首在用人，除乱世存亡之秋外，只要是个中人之君，只要倚仗贤人能士足可使天下太平，反之，把所有人都当作奴隶，作为自己的意志的执行者而不允许拥有自我意志，岂能长治久安？

王朝皇帝怎么样看起义民变次数，清朝起义民变1.2万次，明朝起义民变1300多次，还要比吗

清国皇帝并不比明朝皇帝优秀

封建都是冲击波

更加残忍

留头不留发

谁都知道朱祁镇比崇祯还烂，你拿朱祁镇和溥仪比，不是让着溥仪了吗？用崇祯和溥仪比，这样公平一点。。。哎呀，不管怎么比，溥仪都烂。

论做皇帝这一块确实是的

客观来说，不考虑个人因素，我觉得康熙能力比朱元璋强，可能只有武功差了点