杀和虐杀不是一个概念

就是在仗着法免纯粹恶心人，男频敢写虐杀细节和快感的也早当精神病抓了

李逵和爱泼斯坦那能是一回事吗？

你可以杀人，但不能吃人，很难理解吗？
吃人意味你把自己杀死的对象视作食物，你会在乎小面包的动作吗？
这个时候你是脱离了人类这个身份，那我是人类，你我视同水火。
假如男频的人把死对头的全家圈养起来，养出来的孩子吃掉，我也会去攻击作者。

你说的能接受的这种杀人，写出来让人最先且最多想到的基本都是利益纠葛或者强烈的复仇情感之类，且从读者的角度来看就是对方退场了。你说的不能接受的，就详细写了对方是怎样死亡的，且残忍程度高于普通的杀害，这么写纯粹的精神变态，很难不让人厌恶

因为很多人没有杀一个东西的经历，但都有过吃东西的经历，类似于大家不会对杀鸡有感觉，但要是你指着别人的鸡公煲说这只鸡死前受了多少苦，别人看到鸡公煲就会膈应

洗头佬大搞肥皂厂。他也是为了政治目的而去这么做的，不是单纯的为了图图而图图。但把这种东西写这么详细的，你隔着手机你也能感受到作者在攻击现实群体，那种恶意藏都藏不住。

复仇是符合人性的，吃人是没人性的

因为这次是激女和腐女大乱斗，激女故意的

杀生不虐生

因为晋江跟鬼子没区别

杀仇人没啥，那是快意恩仇，为利益杀人好歹有个原因，某江那种纯猎奇，跟达尔文事变坐一桌

因为坏和变态是两码事

换句话说，我可以接受用无数导弹直接把小日子洗地，让小日子彻底消失。但不会用太具体的手段虐杀，这是做人的底线。

雪中悍刀行