选择标准：
第1步：排除小地方，门槛要求城区人口300万人以上（Ⅰ型大城市的最低标准，小城市谁爱去去）
第2步：排除普通地级市（此处并非专门针对宇宙第一普通地级市苏州，而是出于社会资源配置的考虑，只考虑省会城市、计划单列市、直辖市三种类型）
第3步：排除“印度型”城市（此处特指广州，别杠，杠就是你对）
第4步：排除穷地方，门槛要求人均个税3千元以上（不看人均可支配收入，这玩意纯粹没用，因为各地产业结构以及地域文化所形成的劳动就业参与率不一样，人均可支配收入并不是高高益善，太高了可能反而不是好事，并不是每个城市都是北京上海，对于非帝国中心城市来说，人均可支配收入高，说明产业偏向劳动密集型，搞的是人海战术，并且叠加了从18岁干到81岁的辛劳，所以，通过将个税总额除以“第二第三产业法人单位从业人口+个体经营从业人口”来进行计算，相比人均可支配收入更能深刻反应各地真实的收入状况）
第5步：排除经济特区（此处特指厦门，因为经济特区在不同程度上由于“避税政策”而拔高人均个税）
第6步：排除贵地方，门槛要求主城区房价3万元以下（非主城区不考虑，而主城区的这个房价区间基本可以覆盖中国所有大区域的大城市的主流情况，如果主城区房价再高，对绝大部分人来说，就没有太多普适性了，有钱任性或者自己有着高薪收入当我没说）
***气候和地域文化不考虑（每个人的喜好以及适配能力不同）
——————————
最终结果，6个城市入选，覆盖了青藏地区以外的所有三个地区，排序不分先后：
1.天津（北方地区）
2.杭州（南方地区）
3.南京（南方地区）
4.宁波（南方地区）
5.成都（南方地区）
6.乌鲁木齐（西北地区）
第1步：排除小地方，门槛要求城区人口300万人以上（Ⅰ型大城市的最低标准，小城市谁爱去去）
第2步：排除普通地级市（此处并非专门针对宇宙第一普通地级市苏州，而是出于社会资源配置的考虑，只考虑省会城市、计划单列市、直辖市三种类型）
第3步：排除“印度型”城市（此处特指广州，别杠，杠就是你对）
第4步：排除穷地方，门槛要求人均个税3千元以上（不看人均可支配收入，这玩意纯粹没用，因为各地产业结构以及地域文化所形成的劳动就业参与率不一样，人均可支配收入并不是高高益善，太高了可能反而不是好事，并不是每个城市都是北京上海，对于非帝国中心城市来说，人均可支配收入高，说明产业偏向劳动密集型，搞的是人海战术，并且叠加了从18岁干到81岁的辛劳，所以，通过将个税总额除以“第二第三产业法人单位从业人口+个体经营从业人口”来进行计算，相比人均可支配收入更能深刻反应各地真实的收入状况）
第5步：排除经济特区（此处特指厦门，因为经济特区在不同程度上由于“避税政策”而拔高人均个税）
第6步：排除贵地方，门槛要求主城区房价3万元以下（非主城区不考虑，而主城区的这个房价区间基本可以覆盖中国所有大区域的大城市的主流情况，如果主城区房价再高，对绝大部分人来说，就没有太多普适性了，有钱任性或者自己有着高薪收入当我没说）
***气候和地域文化不考虑（每个人的喜好以及适配能力不同）
——————————
最终结果，6个城市入选，覆盖了青藏地区以外的所有三个地区，排序不分先后：
1.天津（北方地区）
2.杭州（南方地区）
3.南京（南方地区）
4.宁波（南方地区）
5.成都（南方地区）
6.乌鲁木齐（西北地区）
