行为：警察作为正义的代表，却使用赌罪犯良心的方式获取犯罪证据。
辩证：
1仅从逻辑上来说真义的警察不应该使用欺骗这种非正义的手段。（不过在原片中好像并不是以警察的身份设局，而是以一个路人视角做局。）
2目的上，为了确认罪犯而设局目的是好的，结果也是好的，那么他就是无可争议的。（事实上我们评价的应该是行为本身而不是行为的目的）
3幸存者偏差 如果盗窃者改过自新，那么他会选择去救人，如果他没有改过自新，那么他会冷漠的离开。对警察而言他们只能抓到一个改过自新的罪犯或者什么也抓不到。
4警察为了维护真义而不择手段，而不择手段本身不是正义。所以我不太认为警察是为了正义，而是为了维护社会的稳定。

如果是放一个，可能有大额现金的保险柜来钓鱼执法，我觉得没有道德问题，但是如果用救小孩的同理心来诱骗嫌疑人那警察，就是邪恶的，因为执法的目的是引人向善

警察的目的是破案，罪犯的后果是接受应有的惩罚，检察机关的作用是公正的审判。
至于正义是群众和专职人员理念的桥梁，当正义不能惩戒罪犯的时候，上强度是必然的。罪犯逃脱并不是朴素群众希望看到的

你自己没有答案吗。这个问题，每个人都应该自己好好思索一下的。正义，是普世道德所提倡的社会规范，以保障个人利益为起点，向上发展维护群体利益。正因为正义是普世道德下的产物，所以只要某个人的思想与普世道德不符合，或者偏离，那他的正义就会与大众的正义偏离，这个时候不能说，谁是正义，谁不是正义，因为行为本身没有对错，关键在于人，而人是盲目且愚钝，拥有各自立场的。所以最终只能产生较量，胜利的一方会成为新的普世道德，产生新的普世正义，就是这样。

没有程序正义罢了

抱歉，看错题目了。我还以为你在问，什么是正义。回到你这个问题上，很好判断，因为这个行为不满足一致性——同类事件同样处理。以及可普遍化——不因身份随意改变。换言之，我们用罪犯的善意去抓捕他，如果这是正义，那所有抓捕罪犯的行动中，都要准备一个婴儿吗？要不要把婴儿绑在一起，做个盾牌保护国家领袖呢？答案心知肚明，这当然不是正义。

连必经之路都摸清了，直接抓不行吗

罪犯被逮捕，没有无辜者被牵连，这就是完全正义啊

看了那么多理解，我也说一下我的理解吧。我认为是不正义的，如果这两件事情被炒作，被网上的人都知道了，那么某些人面对他们的生活就特别谨慎，比方说有些人如果真的听见了婴儿的啼哭声，就可能因为害怕而不去救援，就算警察的正义增加，民众的正义却会越来越下降

罪犯既然这么善良还抓他干嘛

这两个问题都有法律规定。前者是非法证据排除，后者警察压根就不会也不能通过“会开锁”来逮捕人。

结果是不是抓住了罪犯？

哪来的这么傻的问题，脑子呢？

允许钓鱼执法的只有毒品和很重的罪的，别人杀了上百人你要因为他一时的善意放了吗？
你的诱骗是正义，但不合法，大部分偷东西恶劣还比不过抢劫